| 美伊冲突已经发展成白垩化,随着美军即将进军伊拉克,整个世界处在动荡之中.但这场即将发生的战争真能分出是非吗?未必. (全世界都提倡和平的今天,本人却希望战争立刻开始.厂子的核原料全指望战争出售出去,给大家发工资.美伊再不开战,我真要下岗了) 在流氓横行的地方,到处可见"披着羊皮的狼"也随处可见"披着狼皮的羊" 你要殴打一毛贼,有不忿者也可以说:"有种你去打黑道大哥"打小偷算什么本事?或者"有种你打泰森试试" 这话不是很有"说服力"但信者罢手. 北京那学生用硫酸毁了几头熊,口诛笔伐者众. (还有用硫酸毁人的呢,那些人怎么不写,还有杀人的呢) 杀人犯要被判死刑,他也不干了,说希特勒杀了几百几千万人呢. (这样的辩护逻辑就是,只要找个比希特勒更坏或更狠的角色放在那儿,你若没动过那更坏更狠的,你就没有资格对所有人说三道四.) 网上有一帖子,乍看挺微言大义的.帖子说：鲁迅已去,人们只知足球这不足道的东西义愤上火. (此话颇有崇拜鲁迅的意味,却一不留神透出对鲁迅的无知.因为早在20年代有人这样非议鲁迅说:他匕首投枪为什么不见直指军阀?这话是不是很有说服力?难怪后来北京混混王朔先生也这么讥讽过鲁迅.但是这种讥讽无损于鲁迅在中国文化史上的地位) 批评的权利可以被剥削,也可以被消解. 剥削要靠暴力,消解则是采用要大肆采用辩护的逻辑,你还别说,这常常能奏效. 中国足坛抓了个黑哨(建平),有人为其鸣冤---他不是最黑的.东道主办比赛裁判问题明显,有人论证,哪个东道主不受照顾?所以裁判为东道主吹"黑哨"吹"偏哨"应该以平常心对待,不应该揪住不放. 你如果只谴责这个东道主,不指责其他东道主,你就可能是"媚欧"或者是患了红眼病,是"嫉妒"先富起来的邻居. 这些逻辑如果成立,就可以想象,这世上只有这样一类人才有批评的权利,那就是拳头最硬的;最有钱的;最有势力的. 几年前,有一网名"子路"的先生在本人网站曾给这号人使用的"常规武器"做过一翻清点,其中主要的武器有四种: 1)还有更坏的 (所以在惩治更坏的家伙以前,你就没有权利惩治眼前的混蛋) 2)不要专挑软的欺 (比如上面所说的,小偷与黑社会大哥.比如为什么总揪住文坛窃贼不放呢?他们可都是文弱书生呀!不要强逼着因为"无知"穿日本军旗装招摇过市的小女子认错好不好,这年头如果冒出个"汪精卫"似的人物,你敢碰吗?) 3)某某也是人嘛,是人谁不会犯错?" (比如美伊战争.两国领导都喜欢这样的辩护词) "子路"先生说,这些武器是"削弱乃至毁灭一个民主的方法"在互联网横行的时代,大肆推销这类货色,可以有效地模糊民众的善意意识和是非意识,他看的确实很远,只是还不够通俗. 通俗的说发应该是它在最大程度上消解了批评的权利意识. 什么是批评的权利? 批评的权利,就是如果你在单位里受了一个小科长或小组长的无端欺负,或你在网络中被一个无聊的网络流氓漫骂攻击,你就有权利把他看成是天下第一王八蛋.而你不用去想,天底下比他更王八蛋的多了去了. |