|
央视举办的全国青年歌手电视大奖赛专业组比赛如火如荼，热得超过盛暑的气温，不可不谓是一次成功的群众文艺活动。而大奖赛中的“综合素质考核”比歌唱比赛还热，成了“热中之热”，可谓是一种“喧宾夺主”，令人疑窦丛生。现在时过境迁，热点冷却，似有必要作一点总冷静的反思了。
就事论事，这次歌手大奖赛“综合素质考核”的不严谨和不科学是显而易见的。首先，这种考核没有可作依据的大纲，命题的随意性极大，有的浅显得连小学生也能回答（虽然有的歌手照样晕场，错得匪夷所思），有的则冷僻得非该专业的博士也未必能答对。用这样的题目来考核，抽题的运气因素太大，有何公平可言？第二，素质考核在占总分的十分之一，权重失当。须知，在歌唱比赛中要拉开0.5分谈何容易；而在素质考核中，一个偶然性因素就可能轻易地拉开0.5-1分。这样评出的总分，其含金量（真正的歌唱艺术水准）不就大可怀疑了吗？
如果真的要认真进行素质考核，就应该确定一个比较客观的水平目标（例如初中水平、高中水平或别的什么尺度）；公布大纲，据此命题，让所有选手用一试卷统一考核，将成绩以恰当比例计入总分。现在这种“素质考核”，基本上与各种娱乐节目中的嘉宾有奖答题类似（如若不信，试与《开心辞典》等节目中的答题方式与题目类型比一比，看看究竟有多大差别）。正因为“综合素质考核”所具有的这种娱乐色彩，增加了大奖赛的可视性，以致有的观众甚至不听歌唱而专看“考核”，兴趣所在是看歌手们怎样出洋相。当然，这只是少部分观众，但对歌手大奖赛来说，不也有点可悲呢？
其实，“综合素质考核”根本名不副实。“素质”词有几种涵义，在此当指人们在实践中增长的修养。实际上，综合素质考核至少要“综合”两种基本素质——思想道德素质和科学文化素质。弄几个文史方面的常识或非常识性问题，再加点专业基础知识题，这点内容连文化素质考核都谈不上，又谈何“综合素质”？有位评委的文化水平可以说绰绰有余，在评议中没有任何知识性失误，但却有不少观众认为他的点评“尖酸刻薄”，难以接受。例如，有一位歌手回答不出张界等风景区位于哪些省区，这位评委点评时的第一句话却是：“你不旅游吗？”我们不禁要问：难道学地理一定要靠旅游吗？一位二十来岁的女孩子哪有条件像您那样，不一定自己花钱便可漫游世界？而您在二十来岁时又是否已有条件去过张家界或九寨沟？
面对数以亿计的电视观众，不考虑对方的实际情况随意作出此类可能令人难堪又非严谨和必要的评评，纵然不能说在文化知识修养方面有什么差错；但从评委应该具有的其它方面的素质来衡量，我认为还是有所缺失的。由此可见，作为一个“综合素质考核”的评委，其自身的“综合素质”，是首先要加以考核的。
在艺术竞赛中进行综合素质考核的必要性，说起来肯定有种种道理，而且“歌手赛”不等于“歌唱赛”，对“人”的总体素质有更全面的要求，但它又不同于“××小姐”或什么“形象大使”的评选，毕竟主要是一种特定艺术专业的竞赛。所以，不要说“综合”，也不必加“科学”，仅限于“文化”素质考核，基本上也没有什么可操作性。而既无可操作性，所谓“必要性”也就成为虚空。诚如有的专家所说，艺术家在掌握一定艺技之后，比的就是文化修养。但艺术家的文化与艺术决不能成为“两张皮”，文化修养必须体现在艺术功力中。如果文化涵养不能融入其艺术的精髓之中，对一个艺术家来说，此文化的意义何在？所以，我们从未说过世界级的艺术大赛还要在专业水平之外，对参赛者进行什么素质考核之类。某跳水运动员多次获得世界冠军，却偏偏不知道“卢沟桥事变”是怎么回事，倘若参加“综合素质考核”，估计得分是不会高的。那么，是不是要把那枚奥运会金牌收回去呢？
我绝不反对加强对歌手的综合素质培养。事实上，极大地提高思想道德和科学文化素质，是包括我们每个人在内的全民族的任务，谁也不能例外。何况当前有些“明星”级的演员、运动员的素质之差，确实也格外令人担忧。但这应该是艺术教育、体育教育乃至社会教育必须承担的任务。作为艺技专业的比赛，只能有机地体现于专业测试的评分之中；另设“综合素质考核”等专业之外的测评，是可能在某种程度上将专业比赛引向误区的。
看到电视舞蹈大赛将综合素质考核的分值比例降至百分之一，似已无足轻重；但由于总分比较接近，有的差距在小数点后两位，因此命题难易不同赞成的不公平性依然存在。从比赛角度考虑，其有效价值远不如占同样分值的舞蹈技巧考核。
成熟的趋向
因远华案与跑车事件引起绯闻的歌手，遭各类媒体压倒性抨击、嘲讽乃至人身攻击后，京城的个人演唱会居然没有现场的起哄与谩骂，却不乏鲜花、掌声与喝彩，德高望重的“词头”乔羽爷爷竟当场夸奖“杨钰莹是个好孩子”，似乎更出人意料。和普通观众一样，老爷子不可能不知道来龙去脉，然而却以一个长辈的宽大与包容，呵护、鼓励着一个有着这样那样“问题”的后生……
我们似乎早习惯于“跟风”、起哄、落井下石、墙倒众人推、一棍子把人打死；好即绝对好、坏即绝对坏的“两极思维”，曾经几乎统治着我们的脑袋；非黑即白非恶即善的“排中”逻辑是我们的传统逻辑；什么都是“大是大非”的激进，让我们变得狂热。然而现在开始进步，头脑也开始“复杂”一点点。
不会因为有人要求余秋雨“忏悔”而影响他受邀于各种媒体作为“文化行者”，也不会因为他的学识与文名而剥夺人们对他谬误指正的权利；不会因为赵忠祥自傲于小平同志的“几起几落”都是由他播音而“威名”看涨，也不因他骂了记者是“苍蝇”就因此将其播音与为人说得一文不值；不因赵薇身披太阳旗装挨了大粪而从此一无是处，也不因走红影视而原宥其原则的过失；不因伏明霞是奥运冠军就原谅其不识卢沟桥的贫乏，也不因她不识卢沟桥而否认她为国争光的功绩；不因有人说王朔是“痞子文学”读者因此就不读他的书，也不因空前的销量就禁住人们对他的非议；不因周作人汉奸经历而因人废文，也不因文学的价值而遮掩其肮脏行径……此类事情，似乎表明国人认识上的进化趋向，一种衡人论事衡的“立体思维”。是逐步走向成熟的标识。
门缝看人，把人瞧扁；单面看人，难察全貌。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”多元思维，自主地进行是非褒贬，本身就是一个宽松。而环境一旦宽松，真理不辩也往往自明。民间说：林子大了，什么鸟都有。反之，如果什么鸟叫都听不见，又称什么大林子？“一鸟不鸣山更幽”，一鸟独鸣，又该是什么？ ※※※※※※ （未经许可，谢绝转载） 那是记忆天空中鸟儿飞过的痕迹，那是生命中花开的声音。 |
|
好文！ 比那些无聊的拍砖文字精彩得多！ 爱看~~~~~~~：）） ※※※※※※  >
情的港湾，心的家园，付出真心，收获真情 |