|
回复:最后一帖！ 理解错误！ ※※※※※※  > |
|
老师判卷也会有错误。。。 所以，一般负责的老师在判卷以后总会告诉你错在哪儿。。而不是一个红×了事。 |
|
我们信守的道德观不同，您可以看看，不必嘲笑，如不同意各安其心。 常须隐恶扬善’ ［发明］恶而不隐，势必转相传播，无地自容。先哲有云：‘闻人有过，如闻父母之名耳，可得而闻，口不可得而言。’大哉！仁人君子之论也。彼轻薄庸流，往往喜闻人过，惯以传述之词，据为确实之论，甚至粉饰增添，丧人名节，其有不显遭人祸，阴受天诛者，几希矣！恶之在细行者，固当隐；恶之在大节者，尤当隐。恶之在男子者，固宜隐；恶之在妇女者，尤宜隐。恶之在自身者，固不容不隐；恶之在祖先者，尤不容不隐。总是恶名愈大，则吾隐之之功愈大。其无志隐恶者，皆其无福隐恶者也。 孔子论益者之乐，必曰：‘乐道人之善。’道之云者，即扬之谓也。善言善行，人之所难。苟有一德，人即传播，则善者益进于善，此即与人为善之意也。是故善在圣贤，可以鼓励风俗；善在乡党，可以式化顽愚。其机全在揄扬赞叹，不没人善之心而已。‘善’字所该甚广，当兼言行大小，远近闻见而言；‘扬’字所该亦广，兼笔舌劝化，自作教他而言。 |
|
俺不懂文言文。嘿嘿。。。。 又看了一遍刚才的话，没觉得有“嘲笑” 另外，在您眼里，我的道德观是什么呢？？ 就事论事，我只是觉得四十对于“文字的剽窃者”似乎太宽容了一点。。。而对于“剽窃的揭发者”似乎太刻薄了一点。。。 |
|
慢慢都会懂的，都是在就事论事，不是吗？ 我们都会长大，先人的教导总是有道理在，您说呢？ 如果您还有郁闷尽管发泄，谁不是从血气方刚，自以为是的年纪过来的呢？代沟谈不上，但各自的处世哲学确有不同，愿我们每个人都交上好运。 |
|
多谢您一贯的宽容 说实在的，您对于两者都是抱着比较宽容的心态。。。 我之所以发言，不是因为看到“剽窃”（早就看多了。。。第一次发现的时候也揭发过），而是因为看到了另外一些比较让我觉得不可思议的做法，例如利用斑竹特权，擅自公布别人ip。。。。 |
|
很抱歉。。。。 如果只是关于“抄袭剽窃”，我压根儿没兴趣讨论。。。。根本不值得。 关于ip，如果已经"真诚的道歉"，只能说我可能漏了没看见。 另外，我感觉真正的宽容，应该是不具有倾向性的。 |