文／中鲁长河

长河原创，剽窃依法追究！

２００７年６月１９日中鲁长河独家发现及考察长垣．文字为中鲁长河在现场接受广电传媒＜都市印象＞影视记者采访发言稿．及大众日报采访母亲河水势，地理，变迁等．

　　历史有时会忽略很多东西，历史有时会添加很多东西．人们在考古过程中扑朔迷离，猜想，妄断结论时有发生，一时间为各自利益，颠倒是非者甚多．实际考察者少之又少，历史有了那些蛊惑，贪功好大者是考古历史的悲哀．

• 　　笔者为了弄清齐长城路线及它作为军事堡垒的全面研究考察，得出另人失望的消息．近年来对齐长城研究的人可真多，他们都是人云亦云，胡乱猜想．我也认为在＜史记＞就史记楚世家载："齐宣王乘山岭之一，筑长城，东至海，西至济州，千有余里。"其实考古就在这个记载上吃了大亏．沂山与大关的齐长城与鲁山的距离，鲁山与马鞍山的距离，马鞍山与八陡的距离，八陡与茶叶口的距离，茶叶口与雪野湖及济南野生动物园，泰山至黄河的长清济水．在这些距离的间隔距离有的超过一百华里，甚至还要多．其山体仍保持着原生态地质，没有任何建筑痕迹．两千多年的石头哪怕风化成一堆土，或者有深埋的地基痕迹都没有．这些地方都是人迹罕至的地方，不可能有人为的大破坏，山势陡峭更不可能是故意拆毁．即便是故意拆毁那么地质地貌的完好又怎么解释呢？

　　为什么有记载呢？古人有兵不厌诈之说，在远古通讯落后，信息闭塞的年代在军事上虚张声势也是作战理论的重要组成部分．广泛游说迷惑对手，保存自我成为战国时期最大的事情．我认为战国时期各诸侯割据争霸我称＂公元前中国的世界大战＂国家朝不保夕，时刻为战争准备着．齐长城到底是什么样的防御体系？得出结论是：以烽火台（山峰）为制高点的兵寨性质．边境上利于屯兵，便于集结兵马又有险要的地势和城墙保护着．一句话就是用来屯兵及关隘防御的军事体系．那时候没有空中侦察，在关口建造的城墙容易让人联想到远方的山体上还有城墙，再说有烽火来报警兵寨的人马会立刻沿山体出击，如果打不过对方就用建造的兵寨防御，既是敌人攻入本土那也没关系，兵寨就是一个钉子仍旧威胁着敌方的后勤，更何况有很多这样的兵寨．

　　仔细研究就发现齐长城遗址都是风景区，都想揽上这个＂国宝＂大肆宣传．历史终归历史，不容半点虚假．本来考古就带很大的难度，这些年来旅游与地方相互搅和，这是哪的起源，那是哪的发祥地．名人，权威一窝蜂．我也时刻想着横亘齐鲁大地的齐长城成为我们山东乃至中国的骄傲，可真诚意义的长城是不存在的．更不存在什么复线，还有＂千余里＂之说．其实不必失望，有一条齐鲁边界墙绵延于莱芜（不确定延伸）博山沿淄河至今保存完好的一百多里路．有人说是＂挡捻墙＂有人说是＂齐长城复线＂笔者分析如下：如果是挡捻墙那么零星记载了博山县令范文达修建挡捻墙．博山权威马传政的祖上＂马家军＂是抗捻民团．有记载一伙捻军流窜到南博山被＂马家军＂消灭．朝廷奖赏，赐＂马家军＂称号．从此马家最重视１８５３－－１８６４这十几年中博山地区的事情基本是联系到同治至光绪年间．从历史上看捻军存在不到十六年，绵延几百里地的石墙工程量极大，绝非十年八年完成的工程．笔者看到城墙在陡峭的悬崖上蜿蜒潜行，气势恢弘，有石块达到两吨重．其走向一大部分沿着齐鲁分界线修建．最壮观的部分就是沿淄河段．由此得出结论以前的淄河水势比现在要大，至少是兵马不能前进，以山修城，以河护城的科学防御系统，这也是中国最典型的城防．由于没有确定历史年代我称＂齐鲁分界墙＂它虽然短了些却是真正意义的长城了．