|
《诗歌就是思想的奔放》
------观恶搞赵丽华事件后感
诗歌的地位在文学史上，不可动摇。诸如韩寒之流的无知言论，我们可以淡然一笑，他们还年轻，还不知道什么是诗歌。我曾细细品位过赵丽华的诗，其思想的延展与文字形式上的表达总结来看，应该属于中庸吧。
我很喜欢用诗歌的形式表达一些内在的情感，但是我不屑于那种无病呻吟、半死不活的创作状态。诗歌，需要的是思想上的激情。一首好的诗歌作品，在文字形式上应该让读者读出一种昂扬的激腾，随后就会让读者陷入到汹涌澎湃、延绵而至的思索中去。而关于诗歌灵感的美妙，只能体会在一刹那间。
自从中国最早的具有实质诗歌形式意义上的作品出现以来，人们对于诗歌的喜爱程度，就决定了诗歌的命运。创作现代诗歌很容易，但是要写出一首众口传诵的名作，那就决不仅仅是创作的问题了。为什么有些人喜欢海子那首“面朝大海，春暖花开”的诗作，因为海子在诗中倾注了奔放的思想感情。而赵丽华的诗，为什么就没有人能读出激情来那？那还是赵丽华创作态度的问题。
诗歌同小说、散文等诸文体一样，缺少了缜密的逻辑和完整的叙事风格，那就已经失败了三分之一。再缺少了奔放的思想感情，那就是彻底的糟粕之作。我到现在还挺崇拜艾青、席慕容等人的诗歌作品，因为他们把飞迸的感情以及思想的价值取向，通过朴实无华的文字运用，表达的是如此的流畅自如。比如席慕容的《出塞曲》，相信大家应该不会陌生吧。那就是诗人用最质朴的文字，所著就的名篇。再就是艾前辈的《我爱这土地》，“为什么我的眼中常含着泪水，因为我对这土地爱的深沉”。我读着这些名句的时候，与诗人们感同身受，这简直就是思想上的呼唤。
我一直认为三十年代的诗歌，是极其有深度的。因为那年代的那一批诗人们，有自己明确的思想价值取向。胡风就曾深刻赞扬艾青：“他的歌唱，总是通过他脉脉滚动的情愫，深刻的表达出来。”反观我们如今这些谈论诗歌的人们，简直是市井无赖在品评绝妙的丹青。市井无赖能有什么深刻见解？无非是装风骚、扮文雅。
我看关于探讨诗歌的文字，今后还会不断的出现。我只希望，不懂诗歌本身内涵的人，不要妄加评论，那只能证明自己的浅薄。 ※※※※※※ http://blog.sina.com.cn/u/1227409423 |
|
谈笑“也叫诗”——
表达的口语流畅而且准确的是正常人，但表达的口语不是很流畅而且也能使对方明白的也是正常人，这点你不会反对吧？ 口语结巴的表达者费了N段时间后也能使对方明白，我们不敢说他（她）们是不正常的人，因为他（她）们都具备正常人的健全思维，所以，只能称这类人为有缺陷的正常人！ 如果赵丽华的那些句子“也叫诗”，我只有向中华民族的前辈说声对不住之后，再把那些“也叫诗”的句子称为新中国的[结巴诗]！ 为新中国文化的“大跃进”干杯！
|
