|
写这个文章的想法很久了,觉得很多人对剥削的认识不够! 1.汇率 2.税收或者财政 3.政策 4.腐败 5.资本家对工人的剥削 |
|
写这个文章的想法很久了,觉得很多人对剥削的认识不够! 1.汇率 2.税收或者财政 3.政策 4.腐败 5.资本家对工人的剥削 |
|
回复:不知道怎么地 我是忍着笑看的这个帖,哈哈哈哈,让我笑会儿。。轻松的笑, 我知道剩余价值,但我水平也不高呀,哈哈,还有最后那段,真是笑死我了,我是资本家,阳光也是!!!!!!!!!!!!! 不对哦,阳光不给钱的是什么???是压迫吗??? ※※※※※※ http://sanshi.xilubbs.com |
|
回复:三杏给网友发工资? 天大的好消息!我坚决要求给你打工! ※※※※※※ 别跑!我的奶酪! > |
|
回复:来来来, 这可是你要求的,还强烈要求, 青青呀,我成功了。。。。 你打工的样子挺好玩的,谢谢祖国平民,你让阳董都给我打工了,我给你发奖金,哈哈哈哈。 ※※※※※※ http://sanshi.xilubbs.com |
|
回复:没找到一个干净的剥削 真是活不下去了,明天自己种金子,自产自销,全卖给被剥削者 |
| 腐败也是合法的,现在大多数腐败形式上都合法,比如收受礼品,职务消费等等,如果详细点的,可以开个专题讨论! |
|
回复:哈哈 看了朋友的文字,感觉不错。只是有几点乱说一下。 一、剥削是经济现象。带有一种主观的故意。汇率是一国与另一国货币之间的兑换的比率。是由本国经济和市场决定的。你说的现象是客观存在的,对于国与国之间可以看成是一种剥削现象。但是不是要说一国货币坚挺最大程度上和这国的经济有关。:) 二、政策上的剥削我感觉有压迫更为妥当。当然这可以看成是剥削的延伸。 三、腐败现象也应该属于政治现象,当然经常决定政治,政治反作用经济。嘿嘿 不好意思,经常来这玩,第一次斗胆留下点痕迹。 |
|
用心的回帖,写的很好! 我想说明的一点是:政治与经济的这种作用与反作用的关系,我觉得在很多时候用起来并不太好。货币是否坚挺,在我看来取决于市场的成分是有的,但是市场是什么呢?政策对市场做了哪些事情?前面我写过另外一个帖子《政策性贫困》,或许可以说说这个现象。 |
|
回复:呵呵 谢谢! 感觉你那《剥削》一文是信手拈来之作,少了做作的痕迹。不错的。你所说的政策与市场的关系,理论和现实操作肯定有出入,《政策性贫困》看着题名着以把我吓倒。我马上去看看。 回帖纯属乱扯。不介意才行! 刚看,不错的文。直率坦言! |
|
偶也没明白什么意思 你的这几篇帖子的真正含义,特别是那些名词的“定义”和想说明的问题,包括《三陪女 [祖国平民]》这篇 |
|
回复:写得好!!! 分析的很深刻,但还些地方没有分析到,比如:银行利率、股市融资、各种“费”等等,期盼看到更多这样的贴子! |
|
“取之于鸡,用之于鸭”?(=^_^=)? 借用税收甚至摊派费用,是国家范围内剥削的一种比较严厉的手段! ——呵呵,厉害!小核知道俺是靠啥吃饭的,所以不好意思支持你,只能悄悄对你说:读你的文章很痛快。。:)) ※※※※※※ 风中看夕阳> |