请问祖国平民同志：从解放到现在，我们的祖国是不是越来越昌盛？你家的日子是不是越过越红火？高楼大夏是不是越来越多？贫困人口是不是越来越少？我们的社会是不是越来越进步？

    在世界上，无论哪个国家，都需要依靠法律来治理。依法治国是根本，以德治国是中国特色。

    无论是资本主义国家还是社会主义国家，腐败的存在是必然的。我们不能因为国家一时存在着这样那样的问题，就否认这个国家的优越性、前进性。不能因为有了一些黑暗的地方，就否认世界充满阳光。看一个社会的性质，主要应该看这个社会的主流是好是坏，历史的车轮是前进还是倒退。不可以偏概全。

    如果你站在黑暗的阴影里观察这个世界，你会发现世界是黑暗的；如果你站在阳光明媚的天空下观察这个世界，你会发现这个世界是充满活力、充满希望、充满生机、青春而美丽的。在这个世界上，毕竟还是充满阳光的天空更宽广些，即便是那些阳光照耀不到的地方，也会因为有了外面的阳光而充满温暖。

    仁者见仁，智者见智。愿与平民兄心平气和地探讨。

中国目前确实是发达了，但是发达多与百姓无关，别和百姓扯关系。老歌同志，在我的主贴中有财政是一种剥削的字句，不知道你是否理解了我的本意？

中国目前的发展，是伴随着劳动者地位下降相对贫困而发生的。比如中国增长了7%，那么里面的叫喊中国在发展的少数人增长可能达到70%，比如那个被杀的山西富翁增长达84%。他们的这些剧烈增长，是依靠基数为10多亿的公民的负增长为前提。

第二之所以说中国公民是负增长，需要看透中国增长的本质。中国增长是一种财政赤字拉动的经济增长，比如去年财政赤字达6000亿，只要国家立项目把这些钱花出去就实现增长。这些财政赤字使用的生命周期，几乎和基层公民发生不了任何关系。

第三：有一篇文章《政策性贫困》估计还能搜索到，里面比较详细的介绍了中国财富和政策的关系。

所以，国家与国民是相互抛弃的灵魂，即使再增长7%，基层公民所能做的就是拼命劳动消化7%的增长维持购买力，中国农村和很多工人返贫现象，已经是事实。开国以来54年，中国公民的财产积累不如香港一个公务员的一年薪水，你说什么是主流呢？

    要想彻底根除社会的丑恶现象和陈规陋习，不是一朝一夕的事。

    譬如抽烟有害健康，几乎人人皆知，但抽烟的人依然很多？为什么？因为它对社会对人类也有些许益处。贪官污吏有害社会，谁都知道，皇上自然也心知肚明。有人向慈禧太后禀报满清文武，自上而下几乎都是贪官污吏，慈禧笑了笑说：“这我知道。但我不能把他们统统都杀了或者撤了，因为我还需要依靠他们治理国家。”话说回来，你换一批上来又如何？时间长了，自然一个个都会变成贪官污吏。

    欲，是人的本性。江山易改，本性难移。单靠以德治国，很难改变人的本性，也不可能改变整个社会。

   法，是维护阶级统治的工具。社会腐败现在严重、贪官污吏多、社会风气不正的时候，严格执法，打击一撮，惩处一批，可以起到稳定社会的作用。

    治理国家，要依靠“依法治国”和“以德治国”相结合，但最主要的还是要靠法治来维护社会的稳定。德治只能起辅助的作用。

    不知平民兄以为如何？

上个帖子是转的，感觉骗了你不少回帖的文字，呵呵！~~

吸烟，放在平民意义上可能更多是对苦难苦闷和压力的对抗，而没有什么益处。
想改变人性，最好的办法是推进民主，而目前中国社会官僚享有名誉完整的权利，直接阻碍了民主的第一推动---言论，有些国有企业成为压榨财富与配备打手的恐怖组织，所谓恐怖首先是指言论的恐怖！
建立频繁的官僚上台下课制度实现官僚平民化选举化，是消灭贪官的一个很好的办法。但是国家意志在这方面不会有任何作为，这需要平民用血和肉推动。
治理国家，谈论“依法治国”和“以德治国”都是顾左右而言他，欲盖弥彰，治国就是要治公权治官僚，这几乎是全部的内容！

　　五千年的专制体制一脉相承根深叶茂。说民主了果真就能一蹴而就么。　

　　外来先进经济文化的渗透之初必然有个缓冲（混乱）阶段，但这个阶段的长短取决于国民意识的普遍提高和上层建筑的远见和果断，二者在当前的对立正是普遍怨声的根节。

　　但，我们有理由乐观地看到，中国已经在行动。

　　行动就会有偏颇，甚至有反复。行动，就会使一部分势力受到侵害，就会引发骚动。这个较量的过程或许可以叫做阵痛吧。

　　想一想这么大的问题连脑子都大，俺还是躲的远远地风花雪月吧～～～～

看了今天的河北青年报，上面刊登了这条消息， 同时还报道广东省政府已经派人前往珠海调查处理此事。 那个酒店已被勒令停业整顿。

的确是件令国人异常气愤的事实了！~~

曾经沧海难为水，除却巫山不是云； 取次花丛懒回顾，半缘修道半缘君。

道德与法律，都很难做本位。
所以，当把希望强调寄托在法律上的时候，道德不满意；当强调把希望寄托在道德上的时候，法律也会不满意。其实，即使我们把希望寄托在道德和法律这两个因素上，我们还是会不满意。
在民主和民权得不到国家强制力支持的时候，在道德和法律中打圈圈，是不得而为之。除了道德和法律，我们或许应该退一步想想，公民所要求的，实际上是主张自己的权利，而道德和法律只是达到这个目的的一种渠道。统治者在这两个渠道上耍花样，公民都不会满意。