任何政党，政权，民族，种族，宗教，在人类和人类历史面前自命不凡，都是荒唐和荒谬的！

  一般人，都习惯于用军事力量的强大，来描述一个国家是否强大。克林顿总统在遇到问题的时候，首先询问的问题是“我们的航空母舰”在哪里？军事力量是一种最直接和最表面的国家强大的形式，尤其在工业还没有发展，军事力量取决于几个单独的因素比如士兵的数量，冷兵器的数量的时候，军事力量是一个国家是否强大的绝对象征！工业发展起来以后，军事因素越来越复杂，一个国家的军事潜力，逐渐成为国家强大的象征，非军工工业转向军工工业需要一个过程，可能因为这个原因，综合国力成为国家是否强大的标志！

国家的强大与衰败，是否有一些规律可寻？
民主，是国家强大的发动机；统治，是国家衰败的病因！
以蒙古为例，蒙古曾经是世界上最大的国家，势力到达欧洲的莱茵河，在蒙古扩张的那些年代里，蒙古内部依靠朴素无华的民主萌芽维持着持续壮大，民主萌芽主要体现在士兵的地位待遇将帅的责任与军权的和谐，可汗数子征战而没有因为争取汗位发生大的内耗和牵制，事实上，这种民主作风也是毛泽东带领军队时的作风，最大程度上保持了军队的战斗力。
又比如：古罗马帝国虽然没有在全社会范围内实行民主，却在“市民”层面上有很多民主的萌芽和民主制度，有效遏制了统治权的作恶，创造了古罗马的辉煌。仅仅在市民这个很小的圈子里实行一些具有民主萌芽性质的举措，就保持了古罗马帝国久远的强大，可见，民主对于国家的强大，意义重大！当今世界各国，凡民主比较发达的国家，由于民主最大限度的调动了民间的智慧和劳动，其国力比较旺盛经济比较发达！任何一个国家的发达与兴旺，绝对不是一小撮统治者的事情而是全体国民的事情，任何一个国家都不可能依靠一小撮统治者的聪明智慧而发达，统治者对于全体国民来说，属于绝对绝对的极少数，他们承担不了国家民族兴旺的责任，只有依靠全体国民的聪明智慧！

统治，则是国家衰败的主要原因。
中国历史上，宋朝和明朝是中国封建社会比较成熟时的国家，但是这两个朝代并不强大，主要原因在于宋朝和明朝的统治者，过分强调统治瓦解民间的凝聚力，造成了国家的严重内伤。比如宋朝赵匡胤为了防止各地军阀叛乱，建立中央军而有意保持地方军的低劣素质，明朝军事理论明确提出军队是为了镇压本国国民，不以对付外患和倭寇为目的，保持了一只数量庞大但素质比较低下的军队！

中国建国以来国力有了比较大的发展，而改革开放以来国力发展的主要原因，我认为应当是归功于中国在某些政策或某些领域民主萌芽的出现。但是，目前中国民主萌芽是脆弱的，缺少普及性的；而且，目前中国的既得利益者存在这样的倾向，为了保持自己的既得利益的地位，加大了对民主萌芽的遏制，形成了比较复杂的官僚体系。
仅仅是在中国部分领域和部分群体中实行民主规则，就使中国有了7%的连续发展，那么在中国主体群体中实行民主，效果可以预测吗？如果说中国近期的发展是民主萌芽的作用，那么预测给于工人和农民以及更庞大的中国群体以民主待遇，那么这些群体的聪明智慧如果被释放出来，中国这头睡狮就真的醒了！

在中国建立一套快速的成熟的官员短程上台下课的制度，砸掉官员的长程饭碗，就成为民主普及的一个关键！