|
我对“性”与“爱情”的理解 严重同意“有性不一定就有爱情”这个观点,有时候性与爱情完全是两码事。因为性是生理方面的,是和生命结伴而来的。但是爱情更多的是一种精神需求。所谓“性爱”就是说在有爱的前提下进行性活动。由此也有人认为是先有了性才有爱。不管怎么说我觉得只要两者能够有机的结合在一起就是好的,就是相对完美的。但是从生命本质来讲,人可以没有爱情,但是不能没有性。性承担了生理的宣泄和繁衍后代的双重责任。而爱情则是在生理愉悦的基础上得到精神的愉悦或者说是把生理上的愉悦与精神上的愉悦有机的结合在一起。有些人会从情感上抵制没有爱的性或者把没有爱情作为基础的性视为肮脏下流的行为。女人更多的是为爱而性,女人把性作为爱的一种最高尚最圣洁最真诚的表达方式,女人在享受性爱快乐的过程中想的更多的是奉献。男人不同。男人不但享受对异性追求过程中所带来的刺激更享受疯狂占有时的快乐。男人有时会把“做爱”当成爱情。男人会说“如果没有爱情我怎么会和你做爱?”其实这是狡辩,这是男人对女人冠冕堂皇的欺骗。不论男人女人在看“毛片”的时候都会产生性冲动性幻想,这是一种正常的生理反应,这和爱情无关。至于没有性的爱情,也就是所谓的柏拉图式的精神恋爱我觉得有悖常理。如果一个人真诚的爱着另外一个人,而又通过其他某种渠道解决生理方面的问题,这本身就是不道德的。
|
| 新狂人感想 | 495 | 01-24 11:22 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 我对“性”与“爱情”的理解[2楼] | 僧达先生 | 126 | 04-18 15:26 | |
| 网事如烟3 | 58 | 04-18 15:50 | ||
| 回复:看得俺稀里糊涂的[4楼] | 清秋月影 | 60 | 04-18 16:00 | |
| 回复:这是肯定的了。。。[5楼] | 荷露清韵 | 68 | 04-18 19:02 | |
| 素儿1725 | 58 | 04-18 19:38 | ||
| 回复:性是爱的升华[7楼] | 新天地3 | 47 | 04-18 20:39 | |
| 回复:墨儿批评了:)[8楼] | 新狂人感想 | 50 | 04-18 21:16 | |
| 回复:性是少年夫妻的主食[9楼] | zkoct | 52 | 04-19 01:55 | |