对【17楼】说：
其实9楼的帖子我一直不认为是孩子的玩话,我坚信有相当一部分国人不仅能这样想也会这样做,我觉得这没有什么新奇的,现实中类似的事情屡见不鲜.

嗯，觉得有些国人是有点孩子气，嘿嘿，倒不要责怪他们吧。人不可能都是一样的人。有些行为的差异或者选择难免的。想想我们不也从幼稚走过来？当然现在我们也未必成熟，呵呵。

现在我们的分歧是对于"抵制"的不同理解.我知道在一片"抵制"声中我的不"抵制"本身就不站上风.但是我觉得抵制也好不抵制也罢,最终都与事无补,说白了就是"瞎折腾"或者说"填乱".

有可能于大事无补，但是也不能否定本身的意义啊。抵制只是表示一种态度。当美国人炸我们大使馆的时候，我们上街游行有用没？如果政府态度不强硬？也许没大用，或者感觉基本没用，但是我们游 行也好，示 威也好，在各种场合发表我们的看法也好，都是为了向政府向美国表示一种态度，这是一种民意，中国人并不是好欺负的。告诉美国，总是这样做不行，民众不答应，告诉我们的政府，一次的懦弱也许老百姓会容忍，但是总是这样，老百姓也许可能就不答应了。我总是感觉我们的老百姓表达的意识太单薄，或者根本没有表达的欲望，也太会逆来顺受，这样在政府的整个决策过程中才总是考虑民众的因素很小。所以我们的政府才会无视老百姓的情绪，国外很多人才觉得中国没什么好怕。这样会不会导致更大的祸患或者更大的问题？不得而知。

其实不光是最终，很多时候很多事件上，人民群众都是创造历史改变历史的关键力量，我深信老人家的这个观点是绝对的真理。

我们可以想象一下,即便是家乐福在中国的90家连锁店在"五一"这一天全部闭门歇业,又能怎么样?家乐福会因此倒闭还是法国政府会因此悬崖勒马痛改前非?"五一"过去之后呢?我们再把"五一"没买的东西一起买回来吗?我想问你是"五一"一天不去家乐福还是从此永不在登家乐福的大门呢?

以后每天去，和这一天不去，意义是不一样的。这一天去，表示中国老百姓对法国人对中国态度的不友好的愤怒，告诉世界上的任何人，中国人的爱国心结很重，不是那么好欺负。告诉它们真实的民意是怎么样的，这就是它的意义。至于以后会买不买东西或者去买的更多，都不和这一天抵制这件事本身的意义冲突。这是两码事。

谢谢僧达：）））