前几日在楼里看到一篇有关“人走茶凉”的帖子，觉得很好。不仅文字，还有认识和态度。当时觉得有话要说又无从说起，现在想说说自己对这一现象的理解和认识。

“人走茶凉”其实是一个正常现象，人走茶不凉才怪了。但是把这个词汇引申到官场上，用来形容群众对为官者台上台下截然不同的两种态度，确是大有讲究。

过去有一句话叫：“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”。形容人们趋炎附势的庸俗和势力，也有一些为官者借此来排解下台后“门前冷落”所带来的失落心理。但是我觉得这恰恰是一个误区，两者根本就没有可比性。

首先我们所说的“穷在闹市”和“富在深山”都有一个主体，那就是独立的人——一个穷人或者一个富人。而“官”不是，我到不是说“官”就不是人，“官”是人，但是更确切的说是一个岗位。因为我坐在了这个岗位上，所以我才为官。因为我这个岗位有着或大或小的权利可以为他人提供某种便利或者利益，所以我才能够获得他人的推崇和敬畏。趋炎附势、趋利避害是人的本能，只不过表现的方式略有不同。有些人狗一样摇尾乞怜；有些人挖空心思曲意逢迎；有些人刚直不阿——不要以为这种人多么的耿直刚毅，实际上这正是耿直刚毅的人在自身利益受到伤害的时候一种本能的表现。

还有一句话叫“铁打的营盘流水的兵”，这说的是军营，但是我想把它略微的修改一下：“铁打的岗位流水的官”，这样我们就能找到“人走茶不凉”的根据来。也就是说，针对这些个岗位来说，“茶”是永远不会凉的。我家门前冷落了，那就有另一家门庭若市了。这是一种自然规律。

还有，虽然“人走茶凉”是自然规律，但是还是有“人走茶不凉”的，因为这不太正常，所以就很稀少。而恰恰是物以稀为贵。比如毛主席、周总理等一代伟人，他们虽然早已辞世，但是他们的丰功伟绩以及他们的思想、道德、人品却植根在人民心中，千秋万代令人瞻仰；再比如焦玉录、任长霞等一大批为了人民群众呕心沥血、死而后已的领导干部置人民的利益高于一切，在职时人们自然会拥戴他、尊敬他，不在职甚至是永别人世后人们仍然会纪念他、缅怀他。这样的领导干部那还会有“人走茶凉”的感慨呢？

既然认识到了领导的权利、地位、尊严等等都是由于领导这个岗位带来的，上任伊始就注定要出现两种截然不同的结果，一种是离任之后照样能够获得人们的尊崇和爱戴，在现在这种国情下这很难，难于上青天；一种是“人走茶凉”的落寞。我觉得能够做到这两者都已经算不错了，和那些沉沦入狱的贪官相比已经强上百辈、千辈了。

还有一句话是古人说的，但是我觉得说这句话的人的情操和品位足可以做任何一个国家的最高长官，不论是什么总书记还是总统、主席。那就是：“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。