别让更多的孩子哭泣

文：白马非马

我带过的一个班的班长，不久前出差路过本地，我们找到机会在一起坐了坐。回忆起当年我们在一起的一些情形，我认为他那时就比其他同学成熟许多，他苦笑着说，那是因为我比别人大啊。是的，我也记得他是往届生，当时怕伤他的自尊，一直没有说起过他第一次高考的失利。现在时过境迁，我才很坦然地说起这个话题，想不到的是，他依然愤愤。他来自安徽淮北农村，第一次高考是490多分，竟然落榜了，而等到他复读后终于入学，却发现他的上届师兄们很多比他的落榜分数要低30到40分。回想起当年父亲卖血、弟弟打工，都为了学习一向优秀的他能出人头地，一米八多的大小伙子终于忍不住哽咽。

这是一个让人永远放心的懂事的孩子，当年在大学就以学习刻苦著名，因为他知道自己的学习机会来之不易。品学兼优的他，终于放弃了继续攻读研究生的机会，好在我们向用人单位竭力介绍他的情况，使他终于有了一个相对理想的职业。参加工作以来，并没有放松对自己的要求，他自己对我说的是，不敢，总觉得父亲和弟弟就在旁边看着他。语言依然那么朴实无华，却让我对他肃然起敬。想了想，我说，你还是幸运的。他点了点头，说是会用一生回报自己的弟弟。我说，你误会了我的意思，我说你幸运是说你终于没有被淘汰出局。

送走他，我的心情久久不能平静下来。2005年第6期《中国新闻周刊》上面登载了一篇题目为《谁的孩子输在起跑线上》的文章，文章在罗列大量调查数据的基础上得出一个结论：“教育不公”将加剧社会的两极分化。数据显示，在外地（应该是许多地方）够得上专科的分数，拿到北京却可以上重点大学。身边的例子也不是没有，我一个邻居亲戚的孩子家在河北省，去年高考533分，没有学可以上，而天津去年的本科线最终不过460分。近年来，高考作弊现象严重，什么河南作弊，山东作弊，新疆作弊，福建作弊……，北京、天津、上海怎么很少出现作弊现象呢？即便有也是个人行为而不会形成规模，也因此不具有新闻价值。不否认，或许这些地区组织严密，但我们也不排除外地有防不胜防的原因。另外，难道我们就不想一想，这里还有一个犯不犯得上的问题？京、津、沪等地连年录取率可以达到70％以上，够不上本科的，还有大批高职在下面接着，你说，考生还有什么必要冒险作弊？另外一组数据显示：农民子女的平均分数要高出干部子女22分，高出工人子女18分。“我国高等教育公平问题的研究”课题组负责人杨东平说：“这意味着农村学生只有考出更高的分数，才有可能在考试选拔中过关。而其他具有更多政治、经济、社会资本的阶层的子女，可以通过较低的分数和走关系等非正常的手段实现入学。” 干部、知识分子在所有人中所占的比例仅在5%左右，而他们的子女在大学生中的比例却高达近40％。形象点说，许多农民的孩子在高考的跑道上本来优势明显，到达终点后，却被无理宣布成绩无效，原因是他们没有穿上时髦的运动服！

还有，工农子弟进入冷门或发展前景一般的专业者居多，因为这些专业往往是高阶层人士子女所不屑一顾的，学费也往往比较低廉。本人所属学科就是这样，学费只有其他普通专业的一半，所以，我们集中了大批的农民子弟和城市下岗人员子弟。这种学科的选择，又是一种潜在的分层。这种分层，将导致一种隔绝，而且影响深远，甚至延伸几代。教育不公是对宪法的公然违背，其将导致的后果近的是对公民受教育权利的践踏，远的则是一种对立，必将成为社会稳定的隐患。

在大力提倡全民办教育的今天，国家建设了许多希望小学，希望中学，希望，是多少人所需要的啊，可是，当他们抱着满腔希望，以不差的成绩被剥夺入学资格的时候，那种无奈会变为一种悲愤，可能比根本没有接受义务教育和高考拼搏所受到的伤害更大。我的班长的男人的眼泪让我感到震撼，但他毕竟走了出来，而那些最终无法改变命运的孩子，他们的眼泪有谁能看到？他们本来也可以成为国家栋梁的，别让他们绝望，别让他们饮泣！教育一向被认为是神圣的事业，如果教育都遭到了污染，还有什么领域会干净？