据路透社报道，印尼亚齐和北苏门答腊救灾中心的一位女发言人称：“我们认为尼亚斯岛大约有1000人丧生。

　　北苏门答腊省省长认同这一数字，并表示恶劣天气妨碍了救灾工作的进行。“精确数字难以确认，但应该是1000左右，甚至更多……能见度只有400米，即使直升机都很难抵达灾区。”他补充说，曾有一架直升机前往灾区，但被迫返回。目前还没有直升机能够抵达灾区。

　　一名路透社记者乘坐军方飞机在尼亚斯岛上空巡视时发现，该岛上空浓云密布，根本无法看清楚岛上的情况。（婧远）

　　◢一般将小于1级的地震称为超微震

　　◢大于、等于1级,小于3级的称为弱震或微震

　　◢大于、等于3级，小于4.5级的称为有感地震

　　◢大于、等于4.5级，小于6级的称为中强震

　　◢大于、等于6级，小于7级的称为强震

　　◢大于、等于7级的称为大地震

　　◢8级以及8级以上的称为巨大地震。

　　迄今为止，世界上记录到最大的地震为8.9级，是1960年发生在南美洲的智利地震。

　　地震烈度：地震烈度是指地面及房屋等建筑物受地震破坏的程度。对同一个地震，不同的地区，烈度大小是不一样的。距离震源近，破坏就大，烈度就高；距离震源远，破坏就小，烈度就低。

　　◢小于三度：人无感受，只有仪器能记录到；

　　◢三度：夜深人静时人有感受；

　　◢四—五度：睡觉的人惊醒，吊灯摆动；

　　◢六度：器皿倾倒、房屋轻微损坏；

　　◢六—七度：房屋破坏，地面裂缝；

　　◢九—十度：房倒屋塌，地面破坏严重；

　　◢十—十二度：毁灭性的破坏。

　　(来源：中国地震信息网）

在地球的所有的灾难面前，是没有国界的。

正如印度洋发生的海啸，牵动着所有的人的心。

【摘要】最近媒体到处都是关于给海啸灾区捐款的报道，我们是否应该再思考点什么？

１月11日的两则新闻，给我带来了一种极其复杂的情绪。一则是据《中国青年报》报道，网易创始人丁磊个人向中国红十字会捐款人民币１０００万元，帮助海啸受灾地区重建家园，这是到目前为止国内最大的一笔个人捐款。另一则来自《文汇报》，武汉中南财经政法大学的一名家境困窘的女大学生，整个２００４年，她的伙食费才花了８．３５元。原来，她基本上是靠到食堂捡吃剩饭剩菜度日。 

· 中南财大女生一年伙食只花8.35元 文汇报 2005-01-12 点击534次


　　在我心目中，丁磊先生与那位女大学生，是同样令我尊敬的有尊严的人。一边是年轻有为，不乏爱心，一边是贫穷而不沉沦，自强而不卑污。然而在另一方面，他们的现实境遇差异又是如此之大。最直接的，他们现在背负着截然相反的身份标签。尽管他们虽然同样的肤色，同样的语言，生长在同一片土地上，尽管他们的心理与行为方向可以实现最直接的对接，但是，对具体的这一次，他们出现了“错位”，甚至反差。 

　　我这样说，并非指丁磊先生的１０００万没有用来捐赠国内的困难群体。但是，面对同一天报纸上出现的这两条新闻，我一直在想，在我们这样一个社会中，在各种各样的事务中，难道就真的不存在如此“厚彼薄己”的错位吗？ 

　　想起几十年前费孝通先生的“差序格局”理论了。费孝通认为中国传统社会结构不是一捆捆的柴，而是像石头丢入水中在水面形成的一圈圈的波纹，愈推愈远，愈推愈薄。王小波解释道，就是与己关系近的就关心，关系远的就不关心或少关心，结果有些事就从来没人关心。 

　　社会在前进，在变化。传统“差序格局”下的那种一部分人先实现权利，再带动、影响其他人逐步实现权利，被逐渐打破，我们社会越来越追求公民同时平等实现自身权利了。现在，世界是个地球村，印度洋海啸引起国人关注，人们纷纷援手，已经说明，人们对传统的显形的“距离”与“直接关系”的理解发生了巨大变化，旧的“差序格局”在发生变化，这是进步。 

　　但是，传统的“差序格局”的变化，会不会成为一种“异化”呢？１０００万的海外捐赠款与８．３５元的一年伙食费，这难道仅仅就是一种偶然巧合的错位吗？如果我们这个社会中，存在太多太多诸如此类的“错位”与“偏差”，而且未能得到其它机制的有效调节，那样，恐怕就会出现太多需要温暖的心灵仍然在遭遇冷漠。 

　　当前，在人们心灵中，对与自己“关系远近”的认知是科学合理的吗？我们是否形成了一种属于我们社会条件下正确的社会道德观与伦理观？如果不是的话，由此形成的必然将是另外一种更加令人遗憾的“差序格局”。