美女制服穿出别样韵味
美女制服穿出别样韵味
今日开服火爆上线
台湾杂交机“蒋经国”号
台湾杂交机“蒋经国”号
9.9---全场包邮
9.9---全场包邮
减掉大肚子--妙招(视频)
减掉大肚子--妙招(视频)
财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:《战略论》-战争中的三大活动 下一主题:《战略论》-军队与经济
《战略论》-罗马军的作战
[楼主] 作者:曹恩硕  发表时间:2015/07/21 07:06
点击:1573次

罗马军团的作战流程

罗马军团的作战流程中是,前战部队率先将标枪投向敌人然后后退至军团的两侧进行掩护并且负责寻回仍然可用的标枪以补充给主战部队,与此同时整个队伍开始疏散,接着前线部队的前两列用短刀与敌军进行格斗、而其后面的六或七列士兵则投标枪,再接着中线部队前行替代前线部队,而同时前线部队后撤休整,这样交替循环,后线部队通常在战斗中保持着单膝跪地的姿势以便作好随时投入作战的准备,可是由于后线部队是被当成战术预备队来使用的,因而只有在战局难分难解的关键时刻或者在撤退的过程中才使用后线部队。罗马人这样使用其战术预备队,部分地缘自于他们对自身战力的自信、部分地是他们对于战术预备队的理解偏差。因为自信和在实战中常常能够凭借前线及中线部队就取得胜利,因而后线部队常常不被使用,可是另一方面,由于根本就没将后线部队当成是必然要投入战斗使用的一个有机构成部分,因而这一部分后线部队事实上很难说是战术预备队反倒更加类似于战略预备队。有关战术预备队与战略预备队的区分,我已经在《战略论》中作了详尽的论述,在此我只作简要的说明,战术预备队是投放在战场附近用以在关键时刻投入战斗的那一部分兵力,而战略预备队则是设置在交战国关键地带或者中心地带用以随时支援和改善整个战局的那一部分兵力。

 

罗马军团的独立战斗特性

罗马军团最大的特征是其能够承担起独立作战的任务,这种军团建制与拿破仑战争中法国的师级建制颇为类似。独立师的建制本来是要用以发挥出最大的作战效力,可是对于拿破仑而言颇具反讽意味的是,他本人超人的战场指挥才能反过来压抑了师的这种独立作战能力。与拿破仑法国不同的是,罗马人很少依赖某一个或几个超世之才来左右前途和命运,罗马人的军团建制有着一种持续的遴选和更新效能,军事指挥官依据其服役年限经常变更、军团士兵也经常更新,可是,能够持久地保持不变的却是罗马军团的建制和由其固有建制而自然衍生出来的战斗力。

 

罗马军团的这种独立战斗特性,意味着只有能够保障其各个军团独立战斗能力得到最大发挥的指挥官才可以成功地指挥更多的军团赢得胜利。像坎尼战役中一次损失7万到8万人的情形,正是由于罗马人的对手汉尼拔引诱罗马人进入其所设计的作战轨道之中而使其各个军团不得不在密集的阵地中不知所措地作战。而大庇阿和凯撒能够通过一个或几个仅有的军团赢得重大胜利的情形,也可以佐证出大规模密集的协同作战无助于罗马军团独立战斗特性的发挥。当罗马人在战争前期敌视地集结起超大规模的军团与汉尼拔交战时他们总是遭受惨败,可是当他们分割兵力、同时组建起三到五个方面军之后他们就渐渐扭转了之前的那种极端被动局面,此外,罗马人还应当感到幸运的是他们的对手汉尼拔是拿破仑那种具备超人指挥才能的统帅,因而罗马人力量较前期薄弱的各个方面军所面对的就只有一个异常强悍但规模十分有限的敌手。

 

然而,这并不等于说只要罗马人集结起大规模的军团作战而他们就一定会遭受失败,战场的情势变化与战争的最终胜利从来都是要取决于敌我双方的态势变化的。面对规模庞大的罗马军团,除非对手能够像汉尼拔那样将罗马人引入密集的轨道之中或者集结起同样强大甚至更为强大的战力来与罗马人决一生死,否则想要战胜罗马军团也是极不容易的事情,而假如规模庞大的罗马军团恰好由某一个善于发挥出各个军团独立战斗特性的执政官来指挥,那么想要战胜这样一支战斗性能得到充分发挥且规模庞大的罗马军队就几乎是不可能的事情了。

 

罗马军团的独立战斗特性也只是相对而言的,因为即便是由一个杰出的指挥官来指挥且他懂得如何才能最大限度地发挥罗马军团的独立战斗特性、同时敌人并不擅长于抓住罗马军团的弱点,罗马军团在此种情势下遭受失败也是常有的事情,这正是因为其得到最大限度发挥的独立战斗特性仍然不能够抵消敌人的优势。

 

希腊人最为著名的是他们密集的步兵方阵,可是罗马军团却总是能够击败他们,罗马人几乎从来不用集中大规模军团的方式,而是派遣一个或者几个军团到达希腊本土作战。希腊人的密集步兵方阵受到其战法和施展究竟的限制而规模是很有限的,但是其绝对数量却叫是优于其对手罗马人,可是罗马人的一个或者几个独立战斗特性得到发挥的军团却能够战胜数量居于优势的希腊方阵。

 

汉尼拔在罗马共和国境内所取得的巨大胜利主要是凭借着他个人英明的战术与军事战略选择而实现的,罗马的体制允许罗马年年都能够推选出杰出的军事统帅来担任执政官,这些由杰出军事统帅出任的执政官本身就与罗马的国家战略整合为一体,而迦太基人却只能期待着军队统帅能够凭借自己的智慧战胜敌人,他们将国家的整体战略利益寄托于某一个或几个军事才能突出的人身上。诚然,汉尼拔的军事才能要高过同时代罗马的所有将军们并且在整个西方军事历史上都占据着首要的位置,而罗马推选出来的执政官也并非总是杰出的军事统帅而只是从众多军团统帅中选取军事才能较为突出的人,但是这正是罗马体制创造军事天才的方法,不是期待着基因、遗传与天赋而是凭借着体制的激发与刺激而尽可能使得所有军事才能突出的人得以进入国家战略的整体构建框架之中,结果是平均才能并不特别突出的罗马军团指挥官们合力战胜了迦太基的一个军事天才汉尼拔。

 

(曹恩硕百万字新作《战略论:军事力量的产生、维持与使用》第二百零二【主要贡献】统一战略学三大流派,提出军事力量循环系统,战略学集大成之作。)

本帖地址:http://club.xilu.com/zatan365/msgview-1014871-20608.html[复制地址]
上一主题:《战略论》-战争中的三大活动 下一主题:《战略论》-军队与经济

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.67741107940674