月入仅千元的深圳机场清洁工梁丽，竟然在垃圾桶旁“捡”到一箱价值超过300万元人民币的黄金首饰。因为这笔横财，梁丽有可能要被司法机关以盗窃罪进行起诉，一旦定罪，因为数额巨大，梁丽要面临的是最高无期徒刑的刑罚。然而，梁丽的行为到底够不够成犯罪？

　　由西陆网和新浪网联合推出的新锐访谈节目《智慧中国》，今天请到的嘉宾是惠诚律师事务所律师程存秋，为我们解读清洁工“捡”300万金饰事件。

　　不构成盗窃罪或者侵占罪

　　此前，媒体报道深圳机场清洁女工梁丽在垃圾桶旁“捡”到一箱首饰，价值超过300万元。但梁丽没打开就放在洗手间，下班后没见失主就带回家中。警方以涉嫌盗窃罪将其起诉，一旦定罪，因为数额巨大，可能面临的最高刑罚是无期徒刑。这个事件引起了国内法律界巨大的争论。程律师对我们说：我们任何一个人对一件事情的评论，一定是建立在对事实了解的基础之上，现在从媒体上，特别是一些平面媒体、电视媒体上到，从事实来看的话，我的观点是不构成盗窃罪或者侵占罪。

　　程律师还认为：作为专业律师，很少从道德角度上考虑，都是从法律的角度上来考虑看，我认为她不构成盗窃罪，甚至不构成侵占罪

　　不存在非法侵占的意图

　　事件回放：这件事情是在深圳候机机场发生的一件事，这个梁丽是在早晨8点多，上班以后，在8：20分左右，据她来讲，她只看到了一个妇女带着一个小孩站在垃圾筒，在嗑瓜子，旁边有个纸箱子。

　　事情有几个焦点，首先要看对这个纸箱子性质的一个认定。根据现在媒体报道的事实来看，从梁丽的角度应当认为是一个遗弃物，从施主角度来考虑，也应该认为这个小箱子是个遗失物。这个认定十分很重要，关系到梁丽一开始的动机。主观上是不是有这种非法占有的动机。从事实角度来分析来看，从媒体的报道来看，都不是属于非法占有的。

　　程律师对此解释道：这是从主观方面来考虑的，就是人如何思考，我们外人是不会知道这个人是怎么想的，我们要从外在的东西来推断一下，她是否具有主观能动力，梁丽应该是在8：40左右时间，据她讲，她是看到了两个妇女匆匆忙忙向登机口过去了，她发现这个小箱子没有人看管，她看四周也没有人，她认为这个是被人放弃的小箱子。而且这个东西还在垃圾筒的旁边。在这种情况下，她就把小箱子放到了她垃圾车上，后来又转移到候机厅的洗手间。这种情况下，为什么说她不是主观能动力呢？因为她转移到洗手间的同时，她也向同事讲了，这个小箱子先放到这儿，如果有人来领取的话，就交给人家，从这个角度来讲，如果我是主观故意想非法得到这个小箱子的话，就不会告诉别人，这是一个。另外一个，是在9：20分左右，她跟同事在一块吃早饭的时候，把这个事情也告诉了她的同事，从这几个角度来讲，至少我认为，这个梁丽，不具有主观上非法占有财物的主观的故意。

　　很大几率不构成犯罪

　　此外程律师还提到，这几个量刑的差别还是很大的，根据现在《刑法》的规定，如果要是盗窃罪，达到的数额特别巨大的话，按照这个情况可以达到有期徒刑，10年以上的有期一直到无期徒刑，如果是非法侵占罪是两年以上，五年以上的有期徒刑，量刑的数额相差比较大。

　　据媒体报道，2009年4月3号，公安机关已经把案件移送到检察院审查受理，检察院在审查受理之后，认为这个案件有些失实，没有调查清楚，最后重新发回到公安机关进行探讨，现在这个案例仍在逐步侦查的阶段，而梁丽现在仍被公安机关羁押。

　　节目最后，谈到梁丽案件何去何从，该怎样审判时，程律师表达了自己的观点：如果公安检察院认为她构成盗窃罪，可能会向法院以盗窃罪提起诉讼，也有可能法院认为这个案子没有构成盗窃罪，可能会用非法侵占罪向法院提出诉讼，也或者认为她根本如果不构成犯罪，可能就不会起诉。依照现在的事实来看的话，无罪的可能性是很大的。