韩少向以标新立异、特立独行而行走于江湖，且传说中的韩少才高八斗，貌胜潘安，而今,又以高深莫测的外语水平而令尔等折服，却原来，中国人民对莎朗斯通的谴责是一场误会，错不在莎朗斯通，错在中国人民的不求甚解，不去研读沙拉斯通的原文，看来，全中国人民应该向莎朗.斯通道歉，而不是莎朗.斯通向中国人民道歉！

　　中国人不去研读沙拉斯通的原文，我想，可能并不是由于中国人天性懒惰，而是由于中国人的外语水平不行吧，按说，不懂外语的中国人是没有资格与精通外语的韩阔少探讨莎朗斯通的话的微言大义的，可偏偏最早向莎朗斯通提出质疑的却并不是我等冥顽不化、不懂外语的中国人，而是一些精通英文的外国记者，哥伦比亚记者云：“我不同意她的说法，我并不认为这是所谓的‘报应’，这只是一场大自然的灾难，它可能会发生在世界任何一个地方，南非、哥伦比亚、秘鲁、阿根廷，任何地方。所以我不同意她的说法，灾民是无辜的，他们只是老百姓，他们和政治无关，如果有人对中国政府的某些立场表示不满，那是政治，和老百姓无关。”日本记者道：“她并没有真正站在中国人民的立场来看待这场灾难，她也不想去帮忙。”法国记者说：“我觉得像莎朗斯通这样的人，说这样的话是非常不恰当的，这是自然灾难，很多无辜百姓被夺去了生命，我并不觉得这件事涉及到她说的这个层面，她实在扯得太远了，她说这样的话，不仅仅是尴尬的问题，而是完全弄错了方向。”颇具讽刺的是，就连莎朗.斯通本人也没有认为她的讲话包含着韩少所提到的微言大义，莎朗.斯通最近在她的道歉信中承认了自己的言行不当，并表示了自己的难过和抱歉。“我的错误言行，让中国人民感到悲伤与愤怒，我为此深感歉意。我再次强调，我愿意积极参与任何关于中国地震灾害的援助活动，并尽全力帮助受灾的中国人民”莎朗女士进一步坦诚道。看来，韩寒先生的英语水平应该远在莎朗之上吧？

　　值得一提的，韩阔少为了证明莎朗斯通的无辜以及自己外语水平的高深还煞费苦心地在他的文章中引用了一大段莎朗讲话的原文，只可惜，他省略了其中最关键的开头的一段话，

　　记者：你知道中国的汶川地震吗？(“Do you have any idea about Wenchuan earthquake in China？”)

　　斯通：当然，我知道!(Of course, I know)

　　记者：你对此如何看？(How do you think about it)

　　斯通：哦，你知道，这事儿相当有趣，因为…….(“Well you know it was very interesting because at first)

　　韩先生的微言大义原来来自于掐头去尾的“春秋笔墨”，断章取义的究竟是韩寒本人呢？还是“架秧子起哄”的新闻媒体？既然韩先生如此憎恨新闻媒体的断章取义，有何必故意省略这段精彩的对话呢？

　　韩寒先生向以文学与小说名噪于世，据鲁迅先生的考证，中国向来盛产帮闲文学，韩先生的文学很明显亦属于古代帮闲文学的流传，尽管，他这次所帮的不过是一个过了气的外国二流明星，但他却希望能借此明星的余辉来炒作一下自己，吸引一下全世界的眼球，只是如此的炒作与帮闲有违于一个作家良知，实在是些伤天害理，人神共愤哦！