财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:去石门涧度假 下一主题:股市下跌,偶然中的必然
妄谈叔本华兼回撒啦
[楼主] 作者:御风之翼  发表时间:2004/05/07 20:46
点击:231次

 

真理是可以等到的,因为它长久存在——叔本华

读叔本华的《作为意志的表象世界》是四卷本,第一、二看的时候还很流畅,但到后来是硬着头皮借助一些资料去看完。

我所认识的叔本华虽然其人生哲学从总体上呈现出悲观主义倾向,但却能从中发现和挖掘出很多积极的、有意义和价值的思想,能给我们的现实人生许多有益的启示。就象他认为的生命的本质是痛苦的,这痛苦来源于意志的盲目和非理性的冲动而产生的永无止境的欲望。但这并不意味着人生就没有任何希望,通过对意志的自我否定,通过生的智慧,尤其是通过对宗教信仰的追求与实践,人可以克服意志,战胜欲望,从而最终解脱痛苦。

叔本华将意志分为两种:生存意志和生殖意志。生存意志就是奋斗不息、百折不挠的内在的生命力,同时不幸的,它也是一切欲望和痛苦的根源。意志为了对抗死亡,便拿出了它的绝招,这就是意志的第二种形式——生殖意志。生殖可以说是生物最强烈的本能。

对于死亡,叔本华认为,我们其实并没有真正的生,也没有真正的死。因为,生与死是相对的存在。生意味着我们从意志变为现象,而死则表示我们又从现象回到意志,而生命意志是永恒不灭的。如果我们理解了这一点,就不必恐惧死亡的来临。

由意志而产生的欲望,决定了生命的本质即是痛苦,人的欲求是永远没有止境的。从根本上来说,痛苦是来自生命本身,而不是生命之外。任何外在的力量也无法真正解脱人的痛苦,要从根本上解决人生的痛苦,必须从生命的内在着手。
  叔本华认为,要彻底解决和战胜痛苦,必须通过意志的自我否定来实现。要利己,往往就会损人,这就是意志自己对自己的斗争。要解决这个问题,摆脱意志的自相残杀,就必须认识到,所有的人,所有的生命,都是同一意志的个体化、现象化,是同一个本体。因此,对他人的伤害其实就是对自己的伤害,损人即是损己。一个人如果能认识到这一点,他的意志就会掉过头来否定自己,这就是意志的自我否定。叔本华的这一思想是相当深刻而有价值的。
  只有对意志进行自我否定,才能从根本上使生命从痛苦中解脱出来。这种生命意志的自我否定主要表现为对欲望的控制和节制,乃至禁欲。当然,对于普通人来说,要做到绝对的禁欲是不可能的、不现实的,也是不值得提倡的,但少欲知足却是可以做到的,而且这是幸福人生所必须的。因此,意志的自我否定,并不是对痛苦本身的逃避和怨恨,而是要警惕和避免过分的享乐和纵欲,充分地认识到欲望的膨胀给生命带来的危害与痛苦。
  承认曾经受到不同哲学理论的影响,但认为这些理论并不足以构成自己完全的世界观,因为对于每一个独特的个体和不同的时代和环境,人对自我和世界的理解是不同的。所以在诸多的哲学家中,要说偏爱的,则更喜欢康德《实践理性批判》中的那句话:“有两种东西,我们愈是时常反复的加以思索,它们就愈会给人心灌注时时在翻新、有加无已的赞叹和敬畏:头上的星空和内心的道德律”,能作到这些我想就应该足够了。

 

1:题外话

同性恋者可能更喜欢叔本华,因为他们可以从叔本华这里找到一些理论的支持,因为叔本华本人是个同性恋的同情者,也可以说是支持者。呵呵。  

 

2:所谓真正的文人

我个人认为,如果在中国提到真正的文人,把钱钟书摆到桌面上是不妥当的。一个真正的文人应该不仅仅局限于为文,还在于其为人,如果要提中国的文人,我所推崇的是梁漱溟。无论是个人的信念、学问、为人,他都可以做中国文人的楷模的。



※※※※※※
本帖地址:http://club.xilu.com/xjshyw/msgview-10273-48053.html[复制地址]
上一主题:去石门涧度假 下一主题:股市下跌,偶然中的必然
 [2楼]  作者:飞梦锁烟波  发表时间: 2004/05/08 11:55 

回复:叔本华的最大贡献
就是他影响了尼才。

※※※※※※

>
 [3楼]  作者:曾几荷时  发表时间: 2004/05/08 11:59 

回复:也谈文人

所谓中国文人,可以分为三类:第一类为学统派的典型代表,为学问而学问,是纯正的文人,追求“自由思想、独立精神”,如陈寅恪和钱钟书,是学人中的学人,真正体现了学人的真正价值、显示了学人的真正精神。作为纯粹的学人,终身呵护学术,不入歧途。

 

第一类为道统的典型代表,从学与从政,各有所为,如王国维、梁启超、胡适等人,他们并没有因为从政而使学术走样变味。尽管他们不能忘情于政治,但并没有因此歪曲学术,因此而离开学术的立场。

 

第三类为典型的政统代表,如冯友兰、闻一多、吴宓、王遥、吴晗等人,他们都有过学术上的辉煌,但他们走向政治的时候,政治却削弱了他们的学术力量、吞噬了他们的学术生命,陷于强烈的政治与学术的冲突之中而不能自拔。

 

在中国的传统文化中,有一种过分地讲究政治功利的倾向,而很少有人把真正的文史之学、文哲之学之研究作为生命的第一要义来追求。即便古人治学,也不免注入某种经世之用的动机,甚至可以说大凡历史上的著名学者,几乎很难找到不与政要、权利发生关系的,“亦儒亦吏”的角色功能必然造成“非儒非吏”的尴尬现状。

 

中国的学术史上太缺少真正的学人,“独立之精神,自由之思想”在当代学人中也是少而又少。只有当一个学人自信可从学术研究中获得人生的快慰,而无须其他的凭借时,学术之风可以长矣。



※※※※※※
包容有时,幸福有时;相伴有时,永远有时
 [4楼]  作者:残影剪蝶舞  发表时间: 2004/05/08 13:52 

回复:我们其实并没有真正的生

也没有真正的死。因为,生与死是相对的存在。生意味着我们从意志变为现象,而死则表示我们又从现象回到意志,而生命意志是永恒不灭的。如果我们理解了这一点,就不必恐惧死亡的来临:))

这观点不错:)

问好!



※※※※※※
残雪岭头梦犹在 影寒回眸不泪垂 剪裁最是东风意 蝶舞庄生唤画眉
 [5楼]  作者:影子草图  发表时间: 2004/05/08 15:04 

回复:呵呵,讨论这样的话题

好像回到大学时代,什么艰深艰涩就读什么,探讨人生探讨哲学,乐此不疲

一些理论淡忘的差不多了



※※※※※※

根深不怕风摇动 树正何愁月影斜 >

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16536617279053