当我们开始谈论历史人物，其实就是在谈论历史，而历史其实分为两种，一种是实际发生的历史，那些我们根本无从去了解真相；一种是对实际进行记录的历史，我们只能通过后者去猜测前者，并试图尽力使其接近事实。但是我们又凭什么去相信那些历史记录是真实的呢？那些英雄人物们，不但创造了历史，同时也懂得如何去书写历史，那么这些把历史都可以创造的人所书写出来的历史到底有多少可信度呢？所以每个人对待历史和历史人物的评价，应该说都是正确的，因为每个人的观点都是心理化和个人化的。

所以我不赞成那么激烈的去全盘否定希特勒。

都说是希特勒欺骗了德国的人民，如果那么说真的是太不可信了，难道那些德国的人民那么愚蠢吗？整个一个民族的人都被一个人所蒙骗，你打死我也不会相信，因为还没有一个人真正的聪明到可以蒙骗整个国家整个民族。尽管希特勒给整个世界和整个世界的人民都带来的空前的灾难，但是这中罪恶不应该否定他所有的历史。希特勒最后实施的是独裁，可是要认真的想一下，这“独裁”正是德国人自己“选”出来的。

啤酒馆政变失败后，希特勒的每一步政治爬升，都是按照合法的程序进行的，是选民给了统一工人党足够的选票使其成为国会第一大党；是其他党议员的自愿合作让他在议会中得到了多数票。关键的1933年的全民投票表决，那时是自由的安全的，纳粹还没有控制军队控制民意，直到7月14日，一党制才被写入法律，军队才宣誓效忠。但是德国的人民 却都投了他的票，为什么？

如果（又提到了假设，就让我再假设一次）我在1933年的德国，我也会投他一票！

先看他的个人品性，你几乎找不出来什么大的缺陷：在道德上没任何不光彩的记录；不追求财富，是物质主义的抵抗者；不嗜烟酒，喜欢素食；除了为了整个德国考虑没有其他的任何的强烈欲望。这就是当时的希特勒。

其次，他在一战中获得过铁十字勋章，蹲过监狱，和下层人民有过患难的经历，他热爱贝多芬，对绘画也有较高的品味，他不是一个粗俗的人。

最重要的是，他有着领袖所需要的一切品质：果敢、智慧、本能、直觉和无与伦比的个人魅力。

在那个时候，当德意志民族处于多灾多难的时代，他已经成了天意的化身，所以，不是他当时蒙蔽了人民，而是那时的人民确实需要这么一个领袖，带他们走出历史的阴影。

历史上任何一个政治人物，即使是被我们称做伟人的那些正面的英雄，都知道政治需要手段，并且都充分运用了手段，希特勒不过也是运用了自己的智慧玩弄一些手段而已，并且他所做的，的确也有许多该值得称颂的地方：他在德国的历史上第一次完全的统一了德国，消灭了联邦形式；他唤醒了德意志民族的被压抑的力量，完成了民族意志和民族力量的凝聚；他许诺要清洗一战带来的耻辱，废除凡尔塞条约，夺回被侵占的领土，这些他都作到了。在1939年的演说中他说：“我接受了这样一个国家，它因为信任外国的诺言，因为民主制度种种恶劣的弊病而面临毁灭。我克服了德国的混乱，重新建立了秩序，大大增加了生产，发展了交通，使庞大的公路网得以兴建，运河得以开通，巨大的新工厂得以出现，同时也致力于提高我们人民的文化教育水平。我曾经做到了使700万失业的工人全部得到工作。”他的这些话没有吹牛，他的确作到了 ，这就是当时的希特勒。

所以在此之前的希特勒，他的使命和所有工作的，都可以说是为了民族的复兴。

当希特勒开始挥动大棒和枪炮的开始，他也是有着充分的理由的：凡是想生存的，就必须奋斗。因为民族的团结，他身后的德国不再向英法列强低头，于是战争在貌似充分的理由下开始了。

希特勒成为罪人的原因私下认为有三点：一个是他错误的领会了尼采关于贵族精神的哲学观点，把贵族阶层和贵族精神混为一团，而使他充满了浓烈的民族主义情绪，最后导致他极端的种族主义的产生，人种论使他想在灭绝其他人种的时候也毁灭了自己；另一个原因就是后期的希特勒把自己造成了无所不能的神，过分的自信成了盲目的自大，看不清楚历史车轮的走向；第三，因为他开始“强迫”，强迫和压迫是近义词，有时甚至是等同的，即使希特勒许愿再光明的前景，但是没有人愿意在一种强迫和压迫中生存，因为没有人愿意自己的命运被别人摆布，所以他想达到自己的目的其结果只有失败。

希特勒，曾经被他的人民狂热的爱戴，也被世界的人民唾骂，但他仍旧是一个真实的英雄，因为这是历史，无法改变的历史。

写到最后，忽然想到了另外一个人物，那就是我们民族的伟人，带领中国的人民推翻旧的统治建立中国的那位伟人，我们在歌颂他的伟大功绩的时候，不也是有了许多不和谐的声音吗？功和过，怎样才可以分的清清楚楚呢？

历史匆匆而过，我们站在历史的尘嚣里遥望着英雄们的背影（不论是正面的英雄还是反面的英雄）在这里说三道四、评论是非，但是我的确找不出这种评论的真正的意义，充其量只是一种情绪的宣泄和观点的陈述，并且在类似的评论中往往是情绪比理智多、判决比辩论多、断章取义比综合理解多，所以对于这些，只能算是一些涂抹，不过告诉你，这样的看法是我的。