《美国与中国》

读了黄仁宇，于是就想到了读费正清。这位大学者，号称中国问题专家，人家那是真专家。在中国，有听说一个学者的书能影响到国家的决策吗，几乎没有，可费正清就能做到，凭什么？就是这本《美国与中国》。

之前，我还以为这是另一位华裔，名很像嘛，可打开扉页一看，老外呀，人家被称为中国问题专家，当然得按中国人的习惯起个中文名，就像司徒雷登这样的中国通。

费正清在中国呆过，写中国自然有底气，他的这本书是1948年出的，书中的很多看法都已经被历史证明了，所以他的书足够以伟大来形容，这在书皮上也写着，“本书被美国权威杂志《外交》列入本世纪最伟大的书”。

书好靠什么？我以为是靠深刻的思想性，能把人们对世界的认识和看法写清楚，说明白。有些书来的快去的快，全无可能名垂青史。有些书初看也是半信半疑，可十年后几十年后才发现，它是经典！

其实美国的决策者们，不完全是盲从和蛮干的，他们也讲方式方法。例如，对国民党的支持，开始是很积极的，可后来发现几十亿美圆打了水漂或是被贪污掉了，就立即收手，而不一条道走到黑。这一方面是国内民意呼声的反对声太高，另一方面是有理论指导，《美国与中国》就是这样一部理论指导，而且指导的准确到位。

美国人介入中国事务，应该在欧洲列强之后。可自打它介入，就一直不愿放弃中国，不仅是因为中国的战略地位，它也希望中国成为其“盟友”，为自身的全球利益服务。《望厦条约》的签定，给了美国骆驼一只脚，它当然想把全身也挤进来，于是就在中国物色自己的买办，而最大的买办就是蒋介石，因为蒋有个受美国教育的太太，枕头风吹起来都是山姆大叔的靡靡气息。

费正清的书从中国历史讲起，写到了这个民族的传统和现实，写到了中国朝代的变迁和过去的历史事件，写到了共产党和国民党的成因，是对历史的高度概括和总结，任何一个想在中国立足的国家决策者，都应该读读。毛泽东应该读过，尼克松也应该读过，可是一个读的晚，一个读的时候还没做上总统。

和李约瑟不一样，费正清不一定是个对中国有好感的人，也就是因为这样，他才更客观。在《美国与中国》，看不到那种漫骂和攻击，有的只是历史的陈述，而且讲的精练，不虚浮、不花言巧语。美国与中国，两个反差极大的大国，谁也离不开谁，不论主义怎么样，其国际地位是完全相当的。

有人说，中美国关系已经进入到历史的最好时期，这不能说没有费正清的贡献。引用两段：

“当然要承认西方侵略了中国，而不是中国侵略了西方；中国人从西方侵略汲取的教训是，中国必须有自卫的力量，这在今天就意味着民族主义，即全民动员。”

“归根到底，中国共产党着手进行的整个一大批革新事业，事实上正是过去一个世纪外国的管理人员和传教士，以及本国的爱国改良主义者和革命家所倡导，并以越来越大的毅力力图实现的事。”

这就是费正清，他完全看穿了。