|
早就听说过中国的记者是无冕之王，喜欢利用自己的鹰爪和乌鸦嘴，散布小道消息，制造社会舆论，愚弄、欺骗百姓，利用百姓的善良和无知，给政府施加无形的压力，给法律设置人为障碍，以提高和巩固自身的地位。 特别是新闻记者，喜欢闻风而至、到处捕风捉影；更有甚者，为了扬名立万，昧着良心颠倒黑白、混淆视听，把中国善良的百姓拼命往“沟”里带。 哈尔滨“宝马车肇事案”，就是很好的例证。 一会儿捏造说肇事人苏秀文是黑龙江省政协主席韩桂芝的儿媳；一会儿凭空又说苏秀文是黑龙江省人大副主任马淑洁的儿媳。而事实是：韩桂芝和马淑洁一个60岁，一个61岁。稍有脑子的人，一看就知道，苏秀文不可能是她们的儿媳。 换句话说，如果苏秀文是黑龙江省某高官的儿媳妇，难道就应该重判不成？ 因为是跟记者过招，我不得不首先声明：我跟苏秀文非亲非故，她及她的家人也没有给我任何好处，我也不是想借此与她家搭上任何关系。我只是站在一个普通公民的立场上，说几句公道话。 我对哈尔滨“宝马车肇事案”的整个过程不是太了解。昨晚，我只是利用两个小时的时间匆匆看了一下整个过程。 从整个过程看，我相信处理此事的交通警察是公正的，法院的审理也应该是公正的。 如果你是宝马车的主人，自己的车子被别人刮坏了，会不会心痛？会不会骂人？会不会因怒而打人？ 我相信你会心痛，也会骂人，但不一定会打人。事实上，苏秀文的所谓打人，也只是“用兜子打了他一下”，没有给对方造成任何皮肉上的伤害。而当时旁边围观的群众，大都对苏秀文抱有同情，“都说他（代义权），说这么喊（代义权）车还往前跑。”（这也许正是他（她）们后来上庭作证的证词对苏秀文有利的原因。） 一个正常的人，只要他（她）不是黑社会成员，碰上这样的场面，会不会愤怒到上去开车撞人这么蠢？何况是一个中年女性？ 我相信当时在场的大部分群众和苏秀文所言非假：当时，有围观的群众好心提议让苏上去把车给倒出来，看看到底受到多大的损坏。而苏“当时脑子比较乱”，且她开车经验不足，“是想往后倒，也没想到一下子车就蹿出来了，我当时害怕极了，后来我就想踩刹车。想怎么车往前动呢，我这脚在下面怎么整也整不住刹车。这个事情发生的都是很快，一瞬间，好像一眨眼，一下子就过去了，然后那车就撞到大树上，后来就停住了。我觉得这辈子都内疚，说实在的，其实我不是像他们所说的那种人。” 对于苏秀文的申辩，法庭之所以采信，是因为有交通警察的现在勘查报告结论，还有其他围观的群众的证词作佐证的。而并不是如记者所猜测的那样，因为她是“黑龙江省某高官的儿媳”的原因。没有足够的证据，敢拿法律和自己的饭碗开玩笑的糊涂警察和“葫芦僧”法官，我相信现在是越来越少了。 法律是公正的！ 而现在，由于记者的一味哄传，把一件普通的肇事案件上升到如此高度，是一种极不正常的社会现象。 因为肇事者开的是“宝马”；因为肇事者给受伤的人赔偿了足够多的钱，令旁人眼红；因为记者是无冕之王，可凭空捏造事实，制造不正常的社会舆论？ 一个国家，要想民主，要靠“法治”，只有依法治国，民主才有希望。司法应该独立，不应该受到任何政府和社会舆论的干预。 政府及政府官员干预司法独立，有人大、检察院、媒体和社会舆论的监督。不正常的社会舆论导向干预司法独立，谁来监督？ 如果再审，我担心：哈尔滨“宝马车”肇事案，不可能得到公正处理。 因为，有些“狗仔队”的记者，利用社会舆论干预了司法公正。 记者同志：请闭上你的乌鸦嘴！ ※※※※※※ |
|
回复:老歌同志愤怒了 深层次的想一下，记者当然是惟恐天下不乱，而群众的情绪也许是对越来越大的贫富差距的不满。 ※※※※※※  > |
根深不怕风摇动 树正何愁月影斜
>