财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:关于名字的颜色 下一主题:面对电脑 烂施微笑(给自己的情诗)
岳飞之死
[楼主] 作者:戏言戏言  发表时间:2003/10/20 18:33
点击:273次

岳飞一心主战,无视领导宋高宗一意和谈的意图,所以他被杀了。但韩世忠、张浚,也都是整天嚷着要打到敌人的老巢去,为什么他们没有被杀?

岳飞手握重兵又能打仗,树大招风还不听领导的领导,所以被杀了。但掌握西北集团军的吴氏兄弟也狠能打仗,和韩世忠一样老资格的张俊和刘光世也是手握重兵,也都曾不听领导的领导,为什么他们没有被杀?

问题其实只有一个:为什么是岳飞这个同志,而不是别的什么同志被选了出来、当成那只给猴子做榜样的鸡?

这个问题一直让俺很困惑,直到昨天,也就是四十岁生日那天,俺突然明白了是方法论的错误。

如果从辩证的唯物的关系学的角度来看这个问题,答案其实很简单:岳飞这个同志,当然是个好同志,但他显然政治上不够成熟、性格上有些缺陷。

 

简单地说吧,岳飞这个同志首先在密切联系领导这个方面做的不是狠好。

在当时的刘、张、韩、岳四大军事统帅里面,刘光世、韩世忠、张俊和高宗是老交情。想当年,赵构趁他老爸和哥哥被敌人掳掠到北方的机会当上了皇帝,很有些投机取巧名不正言不顺的嫌疑。所以他即位不久,就有一些受排挤的军官借此发动政变,逼着他退了位,被软禁起来惶惶不可终日。

关键时刻,是张浚率领刘、韩、张帮他复辟成功。那一会儿,他死死握着刘、韩、张的手,泪眼迷离地说:不是你老兄,俺就完蛋了啊,555~555~~韩世忠更是不惜脚力,硬是追到天涯海角把叛乱分子捉拿正法。也就因为这个原因,韩家军虽也象岳家军一样能征惯战,秦桧也曾想拿韩世忠开刀,最终还是在高宗那里被搁置了下来。

反观岳飞,高宗即位的时候还只是个连、营长,和高宗的个人关系本来就不如那些老家伙深厚。按说呢,既然先天不足,就应该后天努力,前后左右看看,这样的后来居上者比比皆是啊。

但岳飞对这门学问显然是个门外汉,而且还不虚心学习――当然这样说是苛求古人了,因为那个时代还没有产生这么先进的理论来掌握他,所以他就不可避免地要犯错误。

就说岳飞平定杨幺起义或者叛乱的那一年吧,他已成功实现了从士兵到元帅的艰难历程,在当时的五路大军中人数最多、战斗力最强,高宗对他的信任也达到了顶峰――高宗居然决定:除韩、张的军队,所有其它军队都让岳飞来指挥调度,来大举北伐。想想宋代对武人的一贯疑忌,这样的安排终宋一代极为罕见。

然而岳飞同志却开始犯错误了:他居然高兴地接受了,而且着手策划北伐!他怎么不想想这只是高宗的一时头脑发热的冲动呢?就不能谦虚谦虚、推辞推辞?或者想一想高宗这样的安排,不过是想让他来牵制抗衡刘、韩、张的拥兵自重尾大不掉?

尤其严重的是,当高宗几个月以后冷静下来,准备收回兵权的时候,岳飞竟然闹意气、耍态度,撂挑子不干了!――唉,宋朝,什么时候相信过武人?宋高宗,什么时候真的想过踏破贺兰山阙??不读书不看报不学习不讲政治,当然更不能正确地揣摩领导的心理和意图,不能抓住机遇好好和领导亲近亲近,反而闹意气、耍态度~~唉,岳飞这个同志!

还有一件事儿。那一年岳飞进京述职,他竟然给高宗提议:有谍报说,大金准备立钦宗的儿子为皇帝以扰乱视听,你得赶快把立储这件事儿定下来,破了敌人的阴谋诡计!

高宗一听,小脸立马就沉了下来:岳飞你手握重兵在外,立储这事儿不是你应该插嘴的!好好干你的本职工作去吧!!

大家当时都知道,早在兵荒马乱的淮扬之变的一天晚上,高宗正在那啥,张浚惊惶失措地跑进来大叫:敌人打进来了!敌人打进来了!这一惊一乍,高宗吓得从此丧失了生育能力。

那么岳飞这个建议,一方面让高宗觉得他怀有不可告人的“希冀非份之功”的目的,另一方面显然也在含沙射影领导的某些糗事儿啊,这也太过份了。

当然还有其他类似的事情。

总之,就这么行事,岳飞能和高宗套上近乎那才是怪事儿。这点连朱熹也看出来了,他说:在中兴诸将里面,大概也就岳飞和高宗的关系比较疏远。

岳飞和顶头上司张浚的关系处理得也很有问题。那一年,张浚合诸路兵马准备大举北伐,临行前对高宗说:这次北伐一定横扫大金、直捣黄龙,首长等着我们的好消息吧!就这个时候,岳飞在旁边冷言冷语:嘿嘿,太尉真会白日做梦啊!就怎么一句话,愣是让张浚咬牙切齿了他一辈子。年轻气盛啊。

还有一次,就是解除刘光世兵权的淮西之变前,张浚向岳飞征求刘光世继任的人选――其实他本来已经有了人选,所谓征求意见不过意思意思了,岳飞竟然当真――张浚连说几个,都让岳飞给否了,这让张浚很不爽,言辞间就很不客气了:照这么说,这支军队只有划归你来领导了?!岳飞当然也不买帐,腾地站起来,硬梆梆地反驳一句,拂袖而去。尤其麻烦的是,事后证明岳飞是正确的,这让张浚尤其恨他恨到骨头里――你怎么可以比顶头上司还聪明,而且还把这聪明摆到了桌面上?

其实呢,岳飞要是和高宗交情深厚,不把张浚这个顶头上司放在眼里倒也无所谓,隔山打牛嘛,原本就是有效的官场腾挪术了。问题是岳飞同志和高宗关系很一般啊,年轻气盛也祸从口出也,唉,不和的种子就这样给种下了。

 

其次呢,岳飞这个同志在理论联系实惠这方面做得也狠不好。

谁都知道,南渡的中兴诸将都是大财主,张俊年收租谷六十万斛,刘光世不用说,韩世忠自己也说每年的收入有数万石,后起的杨沂中,他的六女婿的小妾生一男孩,杨竟“割腴田千亩供粥”来做贺礼

再看岳飞,据蒋虎臣说:“惟岳忠武最苦,籍没时,但布绢三千匹,粟麦五千斛,田三顷一亩,地九十一亩,水磨二所,瓦屋一百五十一间。”比较一下,实在太寒酸。

按说,不贪财倒也问题不大,但是,如果你的不贪财衬托得别人狠贪财就很不好了,如果让别人以为你故做姿态地去反衬别人狠贪财,那就尤其狠不好。

在好色这件事儿上也一样。那一年,西北集团军首脑吴磷(?)看他生活太寡淡,就从四川选了几个美人送给他――这狠象胡宗南和戴笠的通好之义吧――但岳飞竟然又给人送了回去,说是养不起也没这爱好!要知道,吴对声色是很有癖好和研究的,他最后就是死这件事儿上的,岳飞这种做法,就象狠狠地给人一记耳光,这狠不好――没必要用自己的洁身自好来反衬别人的不洁身自好吧?

当然,这么说也算是苛求古人,毕竟他不知道新时代的五大亲密关系是如何形成的。也许他觉得一起扛过枪就差不多了,至于是不是一起贪过脏嫖过娼倒是无所谓,但他这么做,却肯定让就喜欢这个调调儿的吴很不爽。

就因为不能和大家一起理论联系实惠,岳飞和同事的关系也处理得很不好,象张俊、刘光世一有机会就攻击他,韩世忠也抽冷子出他洋相――当然后来他俩关系改善了――这好象也是岳飞和同事关系的唯一改变。所以岳飞被杀的时候,有的落井下石,有的冷眼旁观,除了韩世忠找秦桧发发牢骚,大都一言不发。

尤其是,人生在世食色二字熙熙攘攘皆为名利,既然不贪财不好色,肯定应该好名了――可是你岳飞的名声已经大大地振起来了,还不满足?那就必定是志存高远,居心叵测啊――换位思考一小下,高宗这样想也是很正常的吧?当时大家不是都在说,你岳飞经常很牛地感慨和太祖一样都是三十二岁就拜了节度使?

可悲啊。都是经验教训啊。

 

再次,岳飞这个同志性格还是有些缺陷的。就象朱熹评价的:人但凡有些才,就有些毛病;中兴诸将,也就岳飞肯向前厮杀,但飞亦横。

说到横,有这么一件事儿:岳飞在当上大军区首脑之前,有一个得力大将叫傅庆,名义上是上下级,平时相处倒象是好兄弟。但后来岳飞官做大了,再相处就不象以前那么随便,这让傅庆很不受用。

一次刘光世的部下到岳飞军队来公干,傅庆就乘机说:俺在这儿待得很不爽,请老兄给刘大帅说说,俺还是愿意在刘大帅帐下效力。正巧这事儿让张宪听到了,就告诉了岳飞。岳飞开始不动声色,然后不久就找个比武校艺的借口把傅庆给宰了。

大家干的都是革命工作,人家不过想调动一下工作岗位,怎么就把人给宰杀了呢?太横吧?

当然,客观地说,这个横在南渡诸将里面并算不上特别。比如韩世忠,有一个弹劾过他的御史台官员,竟让他给逼得跳到河里逃生。

再比如刘光世,他的一个部下到京城汇报工作,受到高宗称赞,刘怀疑这人向高宗透露了军队的内部小秘密,竟派人千里来追杀,后来直到高宗给那人重新安排了工作、又狠狠抚慰了刘光世三番五番才算了事。

总的来说,单纯地横在南渡之初算不得什么。那个兵戈扰攘的多事之秋,一方军事首脑不横,也弹压不住那帮强盗兵丁啊。关键的问题是,横的时候要先看清对象是谁。

就说岳飞吧,横着杀了傅庆问题不大,但对宋高宗、张浚这些上级也那么横就很成问题了,比如他的闹意气。

对韩世忠、张俊、刘光世这些同事这么横好象也没必要。当时社会上就流传着许多说法。其中一种就是:岳飞对另外几位军事首脑很是看不上眼,一次对张宪、王贵说――什么鸟韩家军张家军,你们两个各带上一万兵丁就踏杀了它!――唉,就算这是事实,也没必要总是挂在嘴上嘛。

作为一个军事长官,好好操练自己的兵丁就是了,岳飞这个同志却经常和政协的一拨人混在一起,上条陈、进扎子,就国家大事议来论去,这让高宗和其他政府官员很烦也很恼火。

应该上心的事儿不上心,不该上心的事儿却上了心,而且办事的程序从根本上就错了――所有的政策措施,难道不是先密定下来再公开、而是先公开讨论再决策的么??人老精,树老灵,这些问题的处理上,岳飞应该向那些老家伙学习请教。

就说张俊吧,高宗那次到他家做客,坐了约半个小时以后,张俊有点着急了,赶紧找到领头太监:公公,请您老人家赶快想个办法让陛下起驾回宫啊!太监很奇怪:皇帝在你家多坐一会儿你就多一份光荣啊,怎么催着他回宫呢?张俊说:上次皇帝到秦丞相家也不过待了四十五分钟,再待下,秦丞相会有意见的!――啧啧啧,啧啧啧,英雄不论出身啊,张俊虽是强盗出身,却在应该敏感的时候很敏感。

再说韩世忠,据宋史本传,他被罢了兵权闲置起来以后,就杜门谢客,以前的老部下再也不往来,就一个人经常骑个小毛驴到西湖边上看梅花喝闷酒,免得让人生口舌。

但据有人私下说,事情真来了,曾经颟顸粗勇的韩蕲王也是能屈能伸很有办法的。比如说他被罢兵权后,张俊一门心思想吞了他的军队,老想设个套,陷害暂时主持工作的韩的老部下王胜。王胜很害怕,就找到韩想办法。韩就在家里设宴,请高宗的私人医人王继先来吃饭,酒醋耳热的时候,就让王胜乘机拜王继先为干爹――要知道,王继先的祖传绝活是配制壮阳药,高宗一次说漏了嘴:“秦相,国之司命;继先,朕之司命!” ,可见王继先对高宗的意义非同寻常――有了这棵大树来乘凉,王胜从此自是万事无忧,张俊要陷害他的心思是再也休提。

这样的事情,岳飞这个同志会干么?恐怕他想都想不到。

另外,岳飞闲着没事儿还喜欢写个诗填个词什么的,弄得个象个文人,这也很不好。学点什么不好,非得学整天叽叽喳喳只会添乱不会帮忙的无用文人?

%¥#—……%…—……

唉,不说了不说了,岳飞这个同志啊,不提起倒也罢了,提起来真是真是那什么啊。

一句话,岳飞之死,内因决定外因啊,性格就是命运啊。

本帖地址:http://club.xilu.com/xjshyw/msgview-10273-13922.html[复制地址]
上一主题:关于名字的颜色 下一主题:面对电脑 烂施微笑(给自己的情诗)
 [2楼]  作者:村夫草民  发表时间: 2003/10/20 19:24 

回复:也谈岳飞之死

 

也谈岳飞之死

黄朴民


  关于南宋爱国名将岳飞被冤杀的原因,一般都认为是他力主抗金、反对投降议和的立场,同顽固坚持妥协投降路线的南宋最高统治集团产生了尖锐的矛盾,因此被宋高宗赵构以及秦桧之流视为眼中钉、肉中刺,必欲去之而后快。为了满足金朝方面“必杀飞,始可和”的蛮横要求,赵构、秦桧遂冒天下之大不韪,将屠刀砍向战功卓著、赤胆忠心的岳飞。这个说法固然很有道理,但似乎并不全面。岳飞的悲剧,除了上述原因之外,另有深层次的原因。其一是他无意中卷入朝廷内部的复杂关系,出于公心仗义执言而触犯赵构本人的利益,从而使其对岳飞产生猜忌、嫉恨,种下冤杀功臣的祸根。二是封建官场嫉贤妒能、打击异己的险恶氛围,导致岳飞成为宵小之徒蓄意陷害的对象,终于酿成千古同悲的“风波亭冤狱”。 

  宋代自宋太祖赵匡胤利用军队发动“陈桥驿兵变”开国以来,鉴于前代功臣宿将擅权以致江山易手的教训,一直把防范武将专权干政作为国家的既定方针。岳飞作为统帅一支雄师的方面大员,自然要成为赵构防范的主要对象。如果岳飞功劳不那么大,才干不那么高,就像刘光世、张俊之流庸庸碌碌,无所作为,则朝廷尚可以有几分放心;或者假如岳飞性格不那么刚直,为人不那么坦率,对朝廷事务噤若寒蝉、言不及义,就像韩世忠那样明哲保身,得过且过,朝廷亦至少不会如此快地启动杀机。然而岳飞偏偏是一个血性汉子,对自己认准正确的事情非发言不可,这就直接触犯了赵构的私衷,其大祸临头也就无可避免了。 

  应该说,岳飞秉公议事、仗义执言的性格是一以贯之的。早在他还是一个下级军官时,就因这方面的原因而遭受过打击。宋高宗赵构刚即位,年仅24岁、身为下级军官的岳飞就不顾位卑言轻之嫌而上书赵构,反对南逃,力主北上抗金:“臣愿陛下乘敌穴未固,亲率六军北渡,则将士作气,中原可复。”奏书触怒了赵构和朝中妥协派大臣,愤懑恼怒之余,他们给岳飞扣上了“小臣越职,非所宜言”的罪名,革去了岳飞的官职。 

  可是,江山易改,本性难移。岳飞秉公言事的个性并未随着岁月的流逝而改变。遇有他认为正确的意见,他仍然要坦率表达。这样一来,赵构对他的猜忌便越来越重,悲剧的发生也就很难避免了。 

  这中间有一件事尤其让赵构大为反感,使他内心深处断定岳飞为“反侧之子”,有“不臣之心”。当时赵构因无自己的子嗣而立太祖后裔赵(即后来的宋孝宗)为太子。金人方面为了挑动南宋朝廷内部的矛盾,表示要送钦宗之子赵靖回临安,企图在南宋皇位继承问题上煽动不和,制造风波。岳飞对赵的人品能力有所了解,认为他是一位合格的皇位继承人,所以主张维持赵的继承人地位,拒迎赵靖。为了表达自己的这个主张,他决定给赵构上奏章。这时,有位名叫薛弼的大臣建议他放弃这种做法。他向岳飞指出,朝廷对武将存有戒心,虽说你是出于公心提自己的看法,但客观上却会使朝廷对你产生猜忌,所以还是不去捅这个马蜂窝为好。然而岳飞认为自己完全是出于公心言事,是为朝廷的前途着想,尽忠尽职,并无不可。于是仍坚持在上朝时提出自己的观点。事情的发展果然不出薛弼所料。当岳飞对赵构谈及拒迎赵靖、仍立赵为太子的意见时,赵构的脸色顿时阴沉下来,他忍住怒气听完岳飞的陈述后,当即给予岳飞以严重警告:你的意见虽说是出于忠心,但武臣不得干预朝政,乃是祖宗定制,今后决不允许你再在这类问题上发表看法。说完便拂袖离去。事后赵构又让薛弼转达他对岳飞的警告:不得妄议朝政。同时派宰相赵鼎多次向岳飞传达类似的训诫。大概从这个时候起,赵构对岳飞的猜忌之心急剧膨胀起来,认定岳飞头上长有反骨,绝对不可信任。这样的误解日复一日加深,到最后终于通过“和战”争论事件的渠道全面爆发出来。 

  岳飞之死的又一个深层次原因,在于封建政治的扼杀人才机制。中国历史上许多功臣勋将遭诬陷,遭迫害,有一个重要的因素不可忽视:即一些人品龌龊、性情邪恶的同事出于各种阴暗心理、卑劣动机,秉承专制君主的旨意,在那里兴风作浪,借刀杀人。岳飞的同僚张俊将军,就是这类跳梁小丑中的典型代表。 

  从史实记载来看,张俊在岳飞冤狱中的确扮演了一个极不光彩的角色。是他秉承赵构、秦桧的旨意,有意自解兵权,出任虚职枢密使,从而胁迫岳飞解除兵权,出任无实权的枢密副使,使其“痛饮黄龙”、收复中原的凌云壮志付诸东流。是他编造了岳飞在淮西战役中违抗圣旨、逗留不进的弥天大谎,使赵构之流找到借口,罢免了岳飞的枢密副使之职。是他处心积虑要把岳家军彻底摧毁,要置岳飞于死地,而暗中在岳飞的部将中物色能告发岳飞的奸徒,推出贪昧良心的副统制王俊、都统制王贵充当首告,帮助其炮制《告首状》,诬告岳飞最倚重的部将张宪要领兵到襄阳谋反,并把岳飞牵涉于其中。也是他故意昧着良心判定王俊《告首状》中所述一切属实,逼张宪自诬“欲劫诸军为乱”,并亲自伪造所谓的张宪“口供”,将张宪、岳云一同押解到临安的大理狱中,接着又向岳飞本人伸出魔掌,将捏造的案情上达“天听”,终于酿成惨绝人寰的冤狱悲剧。 

  正因为张俊秉承赵构等人的罪恶旨意,鞍前马后来回奔波,做了大量基础性的前期工作,一手策划了所谓“岳飞伙同其子岳云、部将张宪阴谋叛逆”案件,赵构、秦桧才能顺水推舟,制造出英雄蒙难、千古同悲的“风波亭奇冤”。由此可见,张俊是赵构、秦桧迫害忠臣、自毁长城的罪恶行径中的主要帮凶,说他是岳飞冤案的“始作俑者”并不为过! 

  张俊诬陷迫害岳飞,这固然有他品质卑劣的因素,但真正的病根还是应该到中国传统政治中去寻找。中国传统政治中有一个很大的弊端,就是提倡普遍平庸,反对个别冒尖,所谓“木秀于林,风必摧之;堆高于岸,流必湍之;人出于众,谗必随之”,指的正是这种现象。 

  从这个角度考察张俊陷害岳飞的行为,其初衷动机或许也能够比较理解了。张俊资历比岳飞老,地位比岳飞高,可是军事才能却远逊于岳飞,战功也无法跟岳飞比拟,这样,自己的威望自然一天天不如岳飞,长此以往,可能会连带自己与岳飞的官爵地位互换位置。眼见岳飞“风风火火闯九州”,而自己老牛破车,风光不再,成了“迟暮的美人”,这如何不让人妒火中烧,怨气填胸,“是可忍,孰不可忍”。要使自己摆脱这种尴尬的境地,维系住自己既得的利益,最佳的出路便是把竞争对手打下去,从根本上消除这方面的威胁。而打击竞争对手的主要途径,则莫优于借助朝廷的力量,利用天子的好恶。于是乎,他心甘情愿地充当了赵构、秦桧等人的帮凶,成了十足的奸侫。 

  一方面直言不讳,使得赵构萌发内心深处的杀机;另一方面功盖天下,害得张俊之徒颜面尽失,无地自容,如此这般,岳飞焉得不死! 


※※※※※※
村醪须半醉 夫子有余闲 草堂书一架 民乐绕朱弦
 [3楼]  作者:黄金书童  发表时间: 2003/10/20 20:31 

所谓朝纲者忠奸两道彼此消长,国临战事战降两者难共存亡。

岳飞风波亭上的悲壮,也留给了后人千古悲叹。



※※※※※※
接雨研墨,采露煮茶。
 [4楼]  作者:轻负青山约  发表时间: 2003/10/20 22:06 

回复:岳飞这个同志,当然是个好同志,但他显然政治上不够成熟、性格上有些缺陷。

借古悲今啊

 [5楼]  作者:鱼戏鱼戏  发表时间: 2003/10/20 22:24 

回复:我有点心慌
生怕被别人说是我害的!!
 [6楼]  作者:依必  发表时间: 2003/10/20 22:39 

回复:笑一区区秦桧有何能,逢其欲。

先生文章饶有趣味,令人耳目一新。

我看岳飞被害的原因,还是高宗本人在作祟。徽、钦二帝得救,高宗自己怎么办?正如文徵明《满江红》“拭拂残碑”说得好:“......一区区秦桧有何能,逢其欲。”秦桧的作为恰恰是符合了赵构的欲望罢了。

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16090083122253