When you lose, do not lose the lesson

 (当你失败时，别失去了教训)

虽然我没有实质的统计资料，但我相信除了少数极端分子之外，全世界的人民都不希望战争。不幸的是，我们并不是生活在一个理想的世界中，在这个不完美的世界里，战争是一个事实。我们可以尽量避免，但无法完全逃逸。不但不能逃逸，有时还被迫参与，就如那些被摆在伊拉克战场的双方官兵一般。他们没有选择。

我们比较幸运，我们不需参战。尽管远方战云密布、炮声隆隆，我们可以在这里从容的思考，仔细的推敲，然后决定我们究竟支持那一方。至于我们最后的选择是什么，是伊拉克也好，是英美两国也罢，那跟战争与和平的选择没有关系。因为战争已经开启了，我们无法否定这个事实。我们只是在这个事实之下，选择更希望那一方胜利。从这个角度来说，支持英美的人并不比支持伊拉克的人更热衷战争，同样的，支持伊拉克的人也不比支持英美的人更热爱和平。我们都只是在现实的生活中，进行另一个抉择。

不谈我们这些局外人，看看伊拉克人民。我们听到伊方的政府官员说，许多伊拉克的百姓正在主动加入武装的行列，支持祖国。这点我不怀疑。但是，昨天我也在CNN电台上，看见伊拉克人民欢迎英美士兵来临的场面，这点也勿庸置疑，我不认为那是个排练出来的场面。那么我们究竟如何评断？我们能说前者比后者更爱国吗？我们能说后者不知廉耻，向敌军献媚吗？我希望世间事都能这么黑白分明，遗憾的是，很多事情都座落于灰色地带。也因为这样，才会有见人见智的情况产生。

还是回到那个问题。“我们究竟在支持什么？在争论什么？” 如果我们争论的是一般性的战争与和平的取舍，那没什么好争的，答案自然是和平。如果我们争论的是支不支持萨达姆这个政权，我的答案是否定的。根据我读过、听过、看过的报导，我没法支持这样一个政权。但是，如果问我是不是应该就此出兵攻打伊拉克，我的答案却是否定的。我同意极大多数人的看法，一个国家的政权如何行使，是那个国家的问题，除非影响到其他国家的安危，否则别国不应该干涉。问题是现在讨论这些有什么意义？炮火已经点燃了，这些意识形态上的争议已经无济于事。现在我们能企盼的是一个比较“人道的战争”。这个名词有点矛盾，但我想不出比较好的说法。

这个战争迟早会过去的。无论谁是谁非，不管将来历史能否给与公断，有件事情却是肯定的，至少我的看法如此。战胜国与失败国，那只是形式上的分别，实质上，双方都是失败的。问题在于我们能从这个失败里学习到什么教训。 “When you lose, do not lose the lesson （当你失败时，别失去了教训）” 这句话不是西方人说的。是一个西藏的高僧说的话。我看到的是这个英文的版本。

因为公事繁忙，对这个事件我一直没特别留意。然后有那么一天就听到美方已经发起攻击了。既然战争已经开打了，选择支持那一方，对我来说就相当的简单。在美国住了这么多年，从我对美国这个国家的综合体会以及对萨达姆政权的了解，无论是从感性上的认知，或从理性上判断，我都希望最终美国会赢得这场战争。自然，我也希望这是一个很快速的战争，以使双方的伤亡降至最低。这两者，我认为并不冲突。别人怎样得到他们的结论，我不清楚。这是我个人的思考过程，

“You are entitled to your opinion (你有保留你的意见的权利)” 这是美国人比较常用的一句英文。我很喜欢这句话，也尽可能奉行这句话的精神。所以，我从不认为自己的看法是绝对正确。各人有各人的想法，都应该受到尊重。如果不赞同对方的论点，我们可以提出自己的意见。但大可不必去打压、污蔑别人的说法。所谓“道不同，不相为谋。” 大家能平心静气的讨论，或许互相都可以学习到一些东西。真要是那么水火不容，那也没什么大不了，各走各的路线。明天太阳还是从东边出来。

其实，我还有很多话想说，但是写了又删，删了又写，然后又删了。不管怎么样，对这个事情我也说的够多了。这是最后一篇。

考虑了好久如何结束这篇。想来想去，我还是最喜欢第一篇的结尾。就让我在这里重复一遍：

To handle yourself, use your head. To handle others, use your heart. (  用你的脑袋对待自己，用你的心灵对待别人)

这是已故美国第一夫人依利诺罗斯福（Eleanor Roosevelt）说过的一句话。可惜双方都没听到。