| 小白鼠的联想 如果被问及那些动物和人类的生活关系最为密切，我相信大多数的人的答案，肯定把狗和猫排在前两位。接下来的可能就因人而异，鸡、鸭、猪、鱼、鸟等等。小白鼠这个动物，有很多人可能连想都不会想到。没错，当为宠物，狗和猫确实给很多人带来了心灵上的慰藉。但是，如果说有一种动物对人类今天的科学、医学、进而生活品质的提升影响最巨的，可能就是那些充斥于全世界各个实验室里的小白鼠。他们默默的让人类操纵，贡献出自己的劳力，甚至生命，成就了一篇又一篇的文献。最近，他们又在出版界里大显身手。 “谁动了我的奶酪？“。听说这是一本非常好的书。我没看过，无法证实这是否正确。当然更不知道作者是谁，什么背景。不过根据我所得到的资料来判断，似乎可以肯定，他应该不是个动物学家，也不会是个心里学家。 有一次一个网友寄给我一封“伊媚儿（e-mail）“。里面提到一个故事。说有一群小白鼠，在一座充满奶酪的山上生活着，有一天那些奶酪突然不见了。经过一段时间的寻找而无功之后，有些老鼠开始离开这座山，到别处追寻他们的奶酪。有些老鼠则继续留在原地，一直在思索着奶酪怎么会不见了？究竟是谁偷走了？ 事情就这古怪，在这之前，从没听过这个故事。这之后，开始注意到在聊天室里、板子上、同事的闲聊中、甚至在一些正式的会议中，类似的故事不断的被提起。慢慢的，我才明白这是一本书。这么多人都知道，显然也是一本畅销书。再者，从各家的言论之中，似乎也可以肯定被认同的行为，是那些离开那座空山到别处去寻找奶酪的老鼠，那些肯于舍弃无谓的过去，勇敢的面对现实，开辟新的奶酪的老鼠。而不是那些坐以待毙的鼠辈。 如果我这个推测不对，别骂我，我已经说了我没看过这本书，我是从我听到和看到的资料里得到这个结论。不过，我倒是看过另外一个小白鼠的故事，它的结论却和这本书大异其趣。 另外那个小白鼠的故事和这个相似，不过那是在严谨的科学实验下观测出来的报告。这个故事也是小白鼠寻找奶酪，但是没有“谁动了我的奶酪”那么宏大，故事里头只有一只小白鼠。这只小白鼠也没有“谁”书里那些小白鼠那么会思考，他只是一只近乎单纯的小白鼠。用“近乎”这个词汇是有原因的，因为这只小白鼠受过特殊训练。 故事开始是一排人工的小隧道，一共五个。奶酪就放在四号隧道里头。那只小白鼠有一个行为和一般单纯的小白鼠不同，他已经被培训过，知道奶酪就在四号隧道里。实验者把这只小白鼠放在这排隧道之前，那只小白鼠不加思索的就直扑第四号隧道，轻轻松松的享受他的奖赏，那颗滋味美妙的奶酪。这个实验重复几次，屡试不爽。然后实验者把奶酪从第四隧道移至第五隧道。 同样的，小白鼠被放在隧道前，同样的，小白鼠扑向第四号隧道。当然这次他扑空了。小白鼠跑出来查看一下隧道，然后又跑进没有奶酪的第四号隧道。得不到报酬，小白鼠又跑出来将隧道观察一遍，踌躇一下，又再度跑入第四号隧道。 实验的结果是，小白鼠最后终于会放弃第四隧道，前往其他隧道搜寻奶酪。 这是小白鼠的选择。那么人类呢？碰到同样的情形，人类会做何选择？答案是，人类很可能会永远的走入那条没有奶酪的第四号隧道。为什么？原因很简单，也很复杂，端赖你如何看待这个问题。小白鼠和人类不同的地方，在于他只对奶酪感兴趣，那是他的生物本能。人类不同，人类则更关心进入正确的隧道。只要相信自己所做的事情是对的，即使得不到真正的滋养和满足，人类还是会不断的做这些事情。 “谁动了我的奶酪？”，书中的老鼠有的离开了，有的留下来。去问动物学家，他们会告诉你在真实的世界里，最终，所有的老鼠都会离开的。当然，作者是把这些老鼠拟人化了。但是，去问心里学家，他们会告诉你若以人类世界来评断这点，不离开的那些“鼠人（或者说人鼠）”，只是反映了人性，而且是一个非常普遍的人性。谁是谁非？谁优谁劣？读者自己评断了。 “谁动了我的奶酪？”，“穷爸爸与富爸爸”，如果我没错的话，我相信这些书都归属“益智”或“激励”类的书籍。这种书多如过江之鲫，随便走入一间书店，随手一抓就是一大把，台湾如此，大陆也是，美国也没什么不同。这些伟大的作者都慷慨的和广大的读者们分享他们成功的秘密。传统的，就是写本书了结；先进的，除了书外，还编制了录音带和影碟。这种书以前我看了不少，现在几乎都不看了，因为我发现我的资质很笨，看了没什么成效。除了学到一些说出来有点唬人的句子之外，我还是我，每天上班下班，为了五斗米而折腰。书中所说的一些道理和技巧，要不是不知如何应用，要不就是根本应用不上。还有另一个不看的原因是，我逐渐发现，那些书所说的道理，虽然有些是对的，但是有些根本不对，更多的是，看了之后，我不太肯定他们是对还是错。 不管是肯定或是不肯定，以下这些却是必定的：“谁动了我的奶酪”的作者名利双收了，出版社赚了一笔钱，我还是不会看这本书，而小白鼠的传奇，继续衍伸。 |