|
这原是回复月亮湾淡淡草的一个贴子,幸得小雅青眼相加,力荐再贴,于是乎厚着脸皮再污大家耳目。 看完淡淡草转摘梁启超对李鸿章的评语,不仅掩卷沉思,限于对李鸿章的认识与了解,我无法对这名百年奇材作出评价,翻阅清王朝的没落史,在重大的历史事件中,最显眼的就是李鸿章这个名字,开创洋务运动,甲午海战失利,签订辱国条约,修盟中俄互防,出访欧美各国,荣耀与耻辱,系于一身。从我们现代的眼光看,有一点是肯定的,李鸿章的出现,打开了西方认识中国的大门,开启了中国近代工业革命的先河。 1901年11月7日,李鸿章与世长辞,帝与后失声痛哭,然朝野却口诛笔伐,一片声讨。李鸿章从位极权重的封疆大吏位置上一下子成了千古罪人,在无情的历史车轮下,李鸿章成了政治斗争的牺牲品。我想,最高统治者的失声痛哭,是悲其举目天下,临危无人矣。朝野的口诛笔伐,却反映了政治斗争的残酷。 诸葛亮在出师表中有二句话,叫作“臣受命于危难之时”和"鞠躬尽瘁,死而后已",用这两句话来概括李鸿章的一生,我想是恰如其份的。每当晚清政府出现内忧外患的局面时,启用的唯一人选就是李鸿章。而当李鸿章临死之际,尚圆睁双眼未肯咽气,直至身边人说出:"公未了之事,我辈可矣,帝与后即将回朝",李鸿章才溘然长逝.如此死亦尤念国事之人,岂非我辈学习楷模? 抚昔思今,李中堂已作千古,唯独明月依旧。其最大罪过,就是签订了一系列丧权辱国的条约.然而,我想丧权辱国的条约岂是李鸿章一人能决定的了?但历史的罪名却是李鸿章一人背之,痛哉!!!
大有.感怀 京陵道上,碧海隅中, |