|
2006-07-30 13:18:13 新浪网友 IP:218.72.32.*
丘先生讲的是真话，原来还有一个讲真话的王选，但王老先生过早辞世。王老先生讲了一些真话，引起无数滥竽充 数者的忌恨，也没有产生任何作用，后来也就不讲了；丘先生这番话切中要害，但是在今日中国起到作用值得怀疑 。 学术界现在需要的是假、大、吹。本人在大学工作多年，在中科院研究所工作多年，深知其中奥秘，深知在国 内做一件事情是多么的艰难。学术界目前最活跃的是“在领导面前扮专家和在专家面前扮领导”的人，这样的人本 人13年前就称其为“学术活动家”，这些人绝大部分是院士和行政官员，学术水平一般在该专业本科水平。 北 京大学其实不需要辩解，辩解反而显得苍白无力。国内大学水平下滑是不可遏制的趋势，行政主导下的大学教育和 大学科研只能是这种结果。其实北京大学完全可以不必理会丘先生的讲话，因为北京大学主管官员的官职不是丘先 生赐的，大学官员老师们口袋里装进贫困阶层牙缝里节省的巨额金钱也不必看丘先生眼色，他们只需要将上级供奉 好就可以了，这样北京大学可以继续中国特色一流大学的虚假神话，北京大学官员和老师可以继续享受一些特权待 遇。 呼唤大学的良知无疑与虎谋皮，有良知的人早已按照适者生存的法则被大学淘汰，今日大学生态是官场生态 的继续，想想如果你向官场呼唤良知会有什么结果。 经常眼睁睁看着国家巨额的科研资金被挥霍浪费，经常看着 所有的科研项目申请被索要巨额回扣，这是今日国内科研主流。 不知道今日国内还有几人在潜心进行学术研究， 只知道国内学术水平与世界水平渐行渐远。 如果丘先生是国内大学教授，如果丘先生没有如此知名度，纵使获得 诺贝尔奖，如此放言恐怕早就被国内大学淘汰了！ ※※※※※※  |
|
回复:要不要生气！？ 评：“汉芯一号”造假案需要一个明快的处理http://tech.163.com 2006-02-22 11:08:05 来源: 南方都市报 网友评论94 条 论坛 自网上举报引发公众讨论开始，“汉芯一号”造假案就一直被类比为“中国的黄禹锡事件”。讨论者不仅认为两者的性质一致，而且更期待质疑声中相关部门也能迅速介入调查公布真相。《21世纪经济报道》本月20日刊出的报道披露，举报人透露消息说:“调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。”不过真相究竟如何，还有待调查组公开调查结论。 与“黄禹锡事件”相比，“汉芯一号”造假案其实还透露出些微微妙的不同。作为“首席科学家”和“民族英雄”，黄禹锡在韩国不仅受到政府的礼遇，还同样受到民间的崇拜。造假质疑传出，韩国民众不愿相信而反应激烈。而“汉芯一号”造假举报的帖子出现在网络之后，参与讨论的中国网民，毫无例外一边倒地表示绝对相信举报者。也许可以说，对于学术腐败和科技造假的痛恨，已经超越了中国民众对于民族自豪感的坚持。 抛开事件的具体特点不论，也许因为国内屡屡曝光种种学术腐败和科技造假的丑闻，所以公众天然倾向于相信造假的可能性；但也许恰恰是国内这类腐败造假层出不穷、屡见不鲜，而且往往进一步的调查追究无果，所以公众在下定了自己的判断之后，也不对真相大白、法律道德得彰保持太大的兴趣与信心。比之于“黄禹锡事件”中韩国媒体持续跟进调查进展、韩国人急切等待调查结果，“汉芯一号”造假案似乎只在一开始引出了一片哗然。 很显然，“汉芯一号”造假案发展至今，很多的当事人选择了沉默，既没有人出来据理力争——像黄禹锡一开始那样，也没有人出来道歉忏悔——像黄禹锡后来那样。现在举报人说调查组内部已经有了结论，而调查组以及上海交大却又没有任何调查进展公之于众。如果不是因为存在复杂的技术因素，时间拖得越长，往往也意味着有越多的力量在介入干预，事件便越是不能依照单纯的是非真假逻辑而干净利落地水落石出。不过按照曾经并不鲜见的先例，即便内部作出了违规失范、弄虚作假的结论，也常有长期保密或者语焉不详、不令公众明晓的处理方式。 但“汉芯一号”造假案实在太值得公众与媒体投入持续兴趣而穷追不舍了；如今情势发展到调查组进入调查流程逼近事实真相的阶段，事件也很需要有一次迅速、准确、清晰、权威的结论公布了。如果造假确实属实，那“汉芯一号”能够一再地从容过关、拿到上亿元人民币的国家拨款，这其中必定还牵涉到更广泛更深层的问题——无论是无能被骗，还是失德腐败，又或者是好大喜功，它们都搭成了学术腐败扩散、科技造假猖狂的温床。尤其是在时下中国政府日益明确提出自主创新战略的大背景下，国家对于科技创新的诉求强烈，自主创新成果难免要成为各地政府追求的新兴指标；国家对于科技创新的资源投入剧增，则又势必会刺激各方利益体的兴趣。对于种种造假伪创新、浮夸放卫星的行径予以清脆明快的处置，正是捍卫国家资源投之有效、创新战略行之能远的必要前提。 可以说，如果“汉芯一号”造假属实，那它比此前任何一次的学术腐败都更具规模性与典型性，蕴涵着极大的腐蚀力与破坏性，不但不可以被大事化小、小事化了，而且值得像韩国“黄禹锡事件”那样，以雷霆手段及时公开处理，以全盘检讨来深化反思 ※※※※※※ |
