实不相瞒，我是有近十年吸烟史的烟民，而且最近正在酝酿新一轮的戒烟决心。听说广州被列入公共场所禁烟的试点城市，我不禁暗自高兴，这回总算有外部条件限制我的吸烟老瘾了。所以，公共场所禁烟，我当然是举双手双脚赞成，一则出于私心，这次戒烟或许能获得成功，跟香烟拜拜，就用不着每天一回到家，还要给老婆嗅遍全身，追查尼古丁的气味，特烦；二则呢，公共场所禁烟，按专家的说法，对自身和他人的健康也有利，如果执行得好，“二手烟”基本绝迹于公众视线。
 
 
 

　　不过，让人不能乐观的是，仅靠一条禁烟令就能根治在公共场所抽烟的现象，我表示怀疑。用什么来保证？仅靠罚款，恐怕并不能如愿。过马路闯红灯罚50元，看教育宣传片，而且本地户口还要上报单位，但现实收效，依我的观察好像微乎其微，反正我每天仍然看到不少行人闯红灯。你想，连几年前老掉牙的在公共场所吐痰罚款的禁令，都不了了之，难道现在我们就可以凭一缕缕青烟能“格杀勿论”，将抽烟化为乌有？众多事实告诉我们，这实在是太不靠谱了。

　　这还不止。你想在公共场所彻底禁烟，最大的受益者当然是非烟民和公共环境，而利益损失最大的将是商人，特别是烟草公司。据调查，香港禁烟新条例在元旦生效后一个多月，有一半食肆生意减两成；连食肆都减收，烟草公司收入肯定也会受到影响。而烟草公司倚重于上缴高额的税收，再加上地方政府根深蒂固的GDP政绩情结，禁烟效果肯定大打折扣，搞不好所谓的公共禁烟运动，就会成为纸上谈兵的形象工程，让人为之尴尬。

　　更有意思的尴尬是，年年控烟禁烟，但烟民反而有增无减，烟草收入直线上升。面对这种尴尬，一些有识人士开了不少药方，比如全面禁止烟草广告、禁止影视片里出现吸烟镜头、扩大公共场所禁烟范围、立法规定烟草制品包装上的警语、警示信息所占面积达到50%等等，不一而足。当然这对禁烟会有些效果，但仅仅是皮毛罢了。

　　禁烟在中国太难了。欧美国家早在20多年前就通过法院裁决的形式给烟草贴上了“祸害”的标签，再加上从烟草公司获得的巨额赔偿，更为控烟活动提供了巨大的经济支持。反观中国，到目前为止，还没有一例状告烟草公司胜诉的案例，更不用说赔偿了。相反什么“鹤舞白沙，我心飞翔”、“山高人为峰”等广告倒是经常在电视上闪烁。更有甚者，还有政府官员在公开场合宣示烟草“国家利益”的性质。因为中国烟草公司基本属于国有，烟草税利也上交国库，所以，某南方沿海城市的烟草专卖局副局长才敢大言不惭地说：“我们很重视吸烟有害健康问题，但没有烟又影响稳定。”

　　从罚款治事无力，再到地方政府的利益攸关，以及烟草公司忘乎所以般的财大气粗，这些都预示着中国公共禁烟运动可能再次徒劳无功。也就是说，没有足够的经费支持和强有力的法律保障，单靠道德和良知，在公共场所禁烟的结果完全可以预见。你想现在的中国，连法治意识都处在启蒙开发阶段，谈何“以法治烟”呢？

　　所以，与其等着禁烟试点的捷报，还不如期待我这回戒烟能否成功，更为靠谱。大家给我点信心吧。呵呵。