我给中科院、工程院的院士和大学教授永动机讲座准备稿

各位院士和教授们：大家好！

     首先祝贺你们为我们国家在技术发展和部分理论研究上作出许多贡献，我带着钦佩的心情感谢你们。

     我们国家，从过去一个贫穷落后国景，发展到今天部分技术赶超世界水平，与你们的努力是分不开的。

但是，还应该看到，我们国家在科学理论研究上，特别是基础理论方面，与技术发展相比，严重滞后。

其中，有许多仁人志士，的确致力于这个方面的研究，付诸了许多努力。可是，收效不大。

原因是没有找到物质世界的根本原理，没有找到要领，盲目地奋斗，胡乱地猜想，所以，在我们国家的科学理论领域中，存在着许多西方错误理论垄断的局面。这些错误的理论，一直支撑着你们的头脑和行动。

当然，我们国家也有许多院士和教授们，在摸索客观事物规律和试验方法以及技术整理方面，做了大量的纪录和分析报告，它作为理论中的一部分，当然也是很重要的。

然而，在对客观事物成因分析方面，对技术产品的工作原理，对试验结果的解说，对学术上的部分概念，对自然界自然现象存在原因等方面，还存在着很多的错误认识和错误理论。

因此，杨神经作为振动论创始人，对各位在对客观事物的认识方面，进行一次学术讲座，很有必要。只是要求大家放弃狭隘的认识和偏见，不要动不动讲出身，讲学历，讲来头，讲社会地位等等世俗的做法，要实事求是地做学问。杨神经是工农兵大学生出身，不是专业研究机构的成员，但是，你们没有任何理由来剥夺我对你们上课的资格！

如果你们在意我字面上和口头上的狂妄，而没有看到我内容上的谦虚，那你们只能停留在幼儿园大班，永远不能升级（笑）！

惹我生气了，我也在这里说道你们几句：不要以为你戴着个深度眼镜，非要充当个大学问，我知道你们大脑里是一盆浆糊！不要你穿着昂贵的西装，装模做样的富豪身价，我清楚你肚子里缺乏知识！不要以为你从高档汽车里钻出来，挺着个将军肚，神气地一品大员模样，我看你就是一个草包！尽管我杨神经一贫如洗，贫民一个，你们还是要在我面前谦虚点！

这个讲座暂时只能在网络中进行，所以凡是认识中国字的人都可以旁听。若干年后，在生活中的讲座，那就不是免费的了，要收学费的！

部分中国人，有个坏习惯，或者是炒作自己，或者是要找大帽子，做点事情，总要拿世界上公认的东西来说事。

比如说永动机这个由头，许多人都拿它做文章。有人用它来打击别人，有人用它装潢自己。

去年，我曾经对中科院徐业林研究员的无偏二极管一事发表了声明，今天又在网络中碰到一个永动机的文章，我再次发表声明，谈谈我的看法。去年我那个声明的文章地址：

http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=1206013&Key=410983353&strItem=no01&idArticle=209884&flag=1

今天要发表的声明引用原文地址：

http://bbs.tech.163.com/tech06/23140,0,50,0,40,5.html?userid=

     在这个帖子中，有图，我这里不再详细介绍其内容了。

这两个重大发现，在工程上和设计思路上，都有很高的价值，只要好好应用，我想在许多技术领域中都可以产生非常巨大的作用的，在此，感谢这两个发明者。

徐先生的固体材料上开井和青岛这个朋友的锯齿几何形状边界，对我们在以后设计新的工程技术装置，都有很大的启发。

根据文中作者的口气，他也还可能是个博士、副教授或教授什么的。所以，讨论价值完全存在，一些人不予理睬，说明他们的大脑是一盆浆糊。

作者把这个装置或试验叫做永动机，还与热力学第二定律联系，这是他的错误所在。

下面我来解释一下这个试验装置的工作原理和应用前途。

作者说道：“本着科学探索的精神，笔者设计了一种特制环形槽锯齿状光栅，见图1、图2所示，光栅参数见表1。在室温下将该光栅放置水平，并在环形锯齿槽内铺加薄层液体，然后在锯齿槽内放入一颗颜色醒目的小花粉。在尽可能排除外界（如风、声音、光线、电磁波、热辐射、静电场、磁场、高能离子辐射等）干扰条件下，观察花粉的运动情况。
　　如果不是这种特殊结构，花粉将受分子热运动的驱使作无规则的布朗运动，但在设有倾斜的锯齿结构后，花粉的无规则布朗运动是否会受到约制，正向运动与逆向运动在阻力上将不对等，随机事件变得不可逆,导致花粉将会总体朝着一个方向作持续的宏观圆周运动。如果真是这种现象，那么将如何解释？花粉在无其它动力源的情况下做永不停止的宏观运动，其能量来源就只有单一的热源了，单一热源的能量在不留下任何痕迹的情况下自发地周而复始地转化为宏观的动能，这一现象违反了热力学第二定律，这将如何是好”。

杨神经可以大胆地肯定，如果按照这个构思做出试验装置的话，试验一定是会成功的。花粉也肯定按照作者预想的情况运动的，但是，他的解说是错误的，他的理论联系也是错误的。

我来用振动论解说这个试验过程吧！

首先，振动论的基本观点是；所有的物质的基本颗粒，都处于自由振动碰撞状态，能量是通过基本颗粒的振动碰撞进行传递的。这是微观结构，宏观结构是物体撞击才能交换能量。

在这个试验中，环形锯齿槽内铺加的薄层液体，基本颗粒在激烈振动碰撞着的，在这些激烈蹦达着的小颗粒上面放个小东西（花粉颗粒），花粉的颗粒必然受到这些激烈蹦达着的小颗粒们的撞击，根据花粉颗粒受到小东西碰撞角度的不同，花粉颗粒移动的方向就不同。在这种情况下，就是典型的布朗运动试验。

但是，这些液体装在了一个带有环形锯齿槽内，情况与布朗的试验就不同了。如果这种液体装在平常的容器内，容器内壁是平坦的。这种液体的基本颗粒在自由振动碰撞状况下，把整体扩散力简化一下，好像是太阳照耀的光芒一样，是辐射状的向外扩散。靠近容器内壁的基本颗粒，受到中心扩散力的碰撞之后，是正向撞击内壁，撞击后是180度折回了。而现在是碰到了一个带有锯齿形的内壁，它有一个斜面，当液体边缘颗粒撞击到这个斜面时候，反作用力将会改变了一个角度，不再是180度的折回了，而是向另外一个方向上出现了新的作用力了。

这样的锯齿形结构，可以在液体中造成一种定向的振动碰撞方向存在。这样的作用，并不一定可以让液体转动起来，但是，可以在整个液体中保持着一个定向的作用力或者叫振动碰撞方向。

在这种状况下，放入一个花粉颗粒，那么这个花粉颗粒受到了这个定向振动碰撞的作用，就可以不断地运动着。

花粉颗粒的运动，力量来自于液体基本颗粒的碰撞，它吸收的是液体颗粒的能量。

很明显，这个花粉颗粒运动速度和持续时间，完全取决于这种液体的内能。

我们说，任何物质或者材料都有个时效性，随着时间的推移，效率大大下降。是如说电池，新电池可以让灯泡很亮，时间长了，灯泡就不亮了。新电池里面的基本颗粒振动碰撞的很厉害，时间长了就振动碰撞不厉害了。敞口容器里的香油，开始很香，时间长了就不香了。敞口容器里的醋，开始很酸，时间长了就不酸了。

这个试验中的液体也是这样，也有它的时效性。开始时候，花粉颗粒转动的很好，到了一定的时候，这种液体失效了，内能小了，碰撞花粉颗粒的力量也就小了，逐渐地它就不动了，所以，这个试验看到的花粉颗粒并不是永远运动的，根本不会叫永动机的。

大家从这两个试验装置中得到了启示，徐研究员的无偏二极管用的是固体材料中的内能，而这位朋友的试验装置是利用了液体物质的内能。正象我以前预料的那样，将来人们可以利用各种巧妙地结构方式，把固体内能和液体内能充分利用起来的，对于技术发展，有着重要的意义。

部分人说他们是伪科学，主要是他们试验后做的结论和解说是错误的。