| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
xww医学评论集 美国认同中医有那么重要吗? [楼主] 作者:jst1111 发表时间: 2007/09/27 18:35 点击:0次 修改 精华 删除 置顶 来源 收藏 在洋奴哲学盛行的中国,对美国人唯命是从是某些知识分子的是非标准.报刊舆论大都是这样,这已是见多不怪的事了. 中医发热论坛和早期急性白血病论坛(http://jst123.bbs.xilu.com) 版主 谢文武2007.8.9 2007.9.27谢文武引自科学网 |
|
xww医学评论集 我看把“中西医结合”列为第三医学好! 在中国,假如把传统中医列为第一医学,把西医列为第二医学,那么把“中西医结合”医学列为第三医学比较好!把各个方面的愿望都满足了. 现在中国有一批人想用“中西医结合”取代传统中医.但也有人希望中西医杂交能碰撞出灿烂火花.对于后者,中医人是应该支持的.至于中西医究竟如何结合,有的人也有成果,纯中医人就不要为别人多操心吧. 峨眉山市济生堂 谢文武2007.10.06 2007.10.07录自民间中医 |
|
xww医学评论集
|
|
成都军区士兵及时预警地震5秒内挽救2名战友(转帖)
|
甘肃省地震局长谈地震 15年后不怕6级地震
|
|
谢文武按: 自然科学研究者对中医嗤之以鼻,而精通中医的人对利用先进实验手段证明自己的理论又一窍不通。所以,在面对一项研究成果时才会出现如此巨大的评价差异。 如何来解决如此巨大的评价差异?非要中医人用进实验手段证明自己的理论吗? 双方的争论表面上看来非常热闹,其实由于没有共同遵循的评价标准和必要的沟通而永远没有结果。 请问除开洋人的教条之外难道真没有共同遵循的评价标准吗?在崇洋媚外的人看来,中国现在没有共同遵循的评价标准,所以沟通永远没有结果。 其实,可以共同遵循的评价标准早就有了,只是一些人根本不原用而已.邓小平实践是检验真理的标准不是被一些精英恭唯了多年吗?如果不用洋人的教条而用实践来检验,谁是谁非不就一清二楚了吗? 当年卖国求荣的汪精卫...... 2008 6.4-12:38 中科院自然科学史研究所副所长廖育群研究员在接受记者采访时认为,现在围绕张颖清的巨大争论本身反映了中国学术界存在着巨大的鸿沟,现实折射出了中国科学界自然科学与传统理论研究者之间的矛盾。 科学本身很难做一个明确的定义,而且国内自然科学研究者和传统理论研究者之间存在巨大的鸿沟。以中医为例,自然科学研究者对中医嗤之以鼻,而精通中医的人对利用先进实验手段证明自己的理论又一窍不通。所以,在面对一项研究成果时才会出现如此巨大的评价差异。双方的争论表面上看来非常热闹,其实由于没有共同遵循的评价标准和必要的沟通而永远没有结果。 |
|
|
你如果想学好脉.你只要领会上面说的.寸关尺.属伤寒.寸关与关尺指丫间是温热.指边脉是杂病.然后找些相关的书看.多练指感.这样以后可达到一流境界.你知道吗我专研脉象都13年了.而且脉象学好了病症处方就事半功倍.而且与别人的病疹处方不同.按全身病症脉象.那一病重.传导到那脏腑.有带出什么别的病.在主方上加减就可以了.脉象学好了.有很多病就好治了.特别是温热病里.把好脉可救命的.--张学萍 谢文武:张学萍关于温热病的把脉部位可参考 |
|
2008.10.14张学萍评论--录自<民间中医> 不要一说就拿什么书和名人来说话,你没想到他们也错了吗,什么事情的好坏,裁判只有一个那就是自然,首先你要知道什么是伤寒,什么是风热,什么是温热,它们是各自独立的主病,你不要把它们混淆一起,伤寒是夹带着风湿热燥火,不应该加暑病,暑是在风热之中的病,这些只有会切脉的才能发现,也可以说只有我才发现他们,发现了一定要会治,大家都读了这么多的中医书,你可想想你的头脑中中医的框架是什么样子的,没有这个框架就谈不上去说中医,更谈不上研究中医,我们的中医还没搭上框架,就阴阳来说,我们的中医只发现一个阴,这就是伤寒,阴阳的转化靠的是中,这个中就是温热,温热的湿重,还是热重,就是它偏离左右阴阳的距离,阳就是风热,这三种主病都是外感病,从脉上看,伤寒从太阳经进入人体,风热从肺经进入人体,而温热是从口鼻肉进入人体,到最后才走血份,仲景这么告诉你,热之为病,有外至,有内生,外至就是风热,而内生,就是三种外感病进入人体产生的结,产生的是癌病, |
|
白血病的病因至今未明,但是经过不断的研究,发现了诱发白血病的病因有病毒、射线、化学、遗传等因素,并且针对这些原因还相应的研究出了白血病的治疗方法,且有了很明显的效果。但是,在白血病治疗期间,患者还会出现很多的不良反应,如果没有一个良好的白血病护理工作,很可能导致发生感染,导致其他疾病的发生。
※※※※※※ [url=http://blog.sina.com.cn/bjshiwenyuan/]小石头博客[/url] |