谢文武  原发贴:25

“本草物质组计划”完全违背了李时珍遵从的中医理论

      我很赞成王世宝先生的观点:“本草物质组计划”是一项“废医存药”的豆腐渣工程.

      这些人洋奴思想太重,他们研读“本草纲目”的方法,完全背离了李时珍遵从的中医理论.假如不是

本不懂“本草纲目”,就是企图吸取“本草纲目”中某些对西医西药发展有益的成分,来进一步打击挤压

中医.

       我很怀疑他们是被外国人收买,为外国人打击取消中医服务,和张功耀等人取消中医完全西化的主张

异曲同工.

       这和温家宝提出的扶持中医的主张是背道而驰的.

       假如这些人真爱中医,你们首先应该敬重李时珍,把主要精力用到推广应用他的中医药成果以造福

世人的工作中去.

      不管参与“本草物质组计划”的人的主观愿望如何,他们都满足了一些别有用心的人企图剽窃中国

中医药成果为西医药提供某些有效成分的阴谋,当前,主要对消灭中医有利.



早期急性白血病论坛http://club.xilu.com/jst123》和

中医发热论坛 http://club.xilu.com/jst1111》版主:

峨眉山市济生堂 谢文武2008.9.21

 dengyun2000

本草物质组计划是一项着眼于中药发展的、利国利民的好项目。

废医而发展药有何不妥，僵化落后且拒绝发展的只能被无情抛弃，

竹简、甲骨文，小脚鞋和马褂不都进了博物馆？

当然有人喜欢陈旧的东西，不接受新事物，那是他的自由。但！

如果他妄图以遗老遗少的面孔阻挡社会的进步、阻挡中药的发展

创新，那么他这种螳臂当车的行为只能为社会和科学的进步碾得

粉碎，成为中药的罪人，国人的罪人。

须知，革命潮流浩好汤汤，顺之者昌，逆之者亡。  望楼主三思！

！！ 

        废医存药派和张功耀等人是一个派别.

      看来dengyun2000先生是个废医存药派.“本草纲目”是名中医李时珍辛劳一生写出的科学

巨著.他将自己一生在医药方面的实践经验总结成书是 为了造福国人.

假如李时珍地下有知：dengyun2000先生要废掉中医而利用他的“本草纲目”的药方提供的信息来提取

一些中药中的某种所谓.“有效成份的话”，他一定会骂你是不屑子孙。洋奴哲才的帽子就暂反放一边吧。

废医存药派和张功耀等人是一个派别，都主张取消中医。国人早有批判。我就不在此重复了。

      但说到坚持发展中医的中医阻挡中药的发展创新......会成为中药的罪人，国人

的罪人。这可是大罪。我不得不评论几句。

        请问dengyun2000先生，如果没有李时珍等中医在几千年的医疗实践中历尽千辛万苦验证、寻找各

种治病良药，没有一大批热爱中医人士雕刻、印刷、宣传李时珍的“本草纲目”，今天哪能见到“本草纲目”

这本书，又哪有1982种中药和11096个附方让“本草物质组计划”的先生门享用？

        至于说到中药的发展创新，也许dengyun2000先生在此会蒙羞。我不仅在中医方面有所创新，在中

药方面也有多项创新（其疗效远超西医西药）。假如dengyun2000先生不信，你可找国内外任何一家医院或医生，在任何地

方和我一比高低。验证一下我的中药是否远超西药。

      我敢说，dengyun2000先生拿不出自己一个象样的中药创新成果来和我谈话。

        我刚才让峨眉二中教高中毕业班的季敬东老师看了一下我上面的回复。他简单评论说，照“本草物质

组计划”的先生们的思路去研究中药，“只会是拣了芝麻，丢了西瓜”（虽然谢某人并不排除他们也有可能取

得一点成果）。大概因季敬东最近品尝到了中医的甜头，就作了这个评论。但我觉得他是旁观者清。

      真是“本草物质组计划”的先生们糊涂了。

      我在去年十月简评卫生部长陈竺：中医有望对医学模式带来深远影响一文中曾说：

八、谢文武评:如果将这许多组分的方剂视作为一个整体、一个单一组分的治疗药物，先研究其在

人体内的整体生物效应，明确疗效后再去看局部，或许就简单得多或者更有方向了。

       高! 陈竺先生这个思维很精明!他在某种意义上解决了国内外对中医复方药的认识误区.这对

中医药走向国际市场很有好处.是 陈竺先生上任卫生部长后,在解读中医药方面的重大理论贡献!

     “本草物质组计划”的先生们如照!陈竺先生这个思路去做，也许会有很多成果。否则，就只能是“拣了

芝麻，丢了西瓜”浪费国家钱财。

早期急性白血病论坛http://jst123.bbs.xilu.com
峨眉山市济生堂 谢文武2008。9。28

附：