|
请黄新卫、沈建其注意：
Science （9 November 2007）上的文章“Universe's Highest-Energy Particles Traced Back to Other Galaxies” 以及The Pierre Auger Observatory 的最新报道： Auger Observatory closes in on long-standing mystery, links highest-energy cosmic rays with violent black holes |
|
从讨论问题的兴奋点上看，对这个论坛的整体水准实在是不敢恭维。 最突出的问题是普遍忽视实验观测方面的新进展、新动态，无论“维派”还是“倒派”都一样，翻过来掉过去，就是那几个老话题，孤陋寡闻，捉襟见肘，难以哉！ |
|
阳春白雪,和者盖寡;金钟毁弃,瓦缶雷鸣! 请黄新卫、沈建其注意：超高能宇宙线GZK截断问题有新解,相对论的挑战者可能面临新挑战 |
|
双向选择自由！且，任何自以为是物理学者的都要对电磁感应定理有个说法，不管对错。因为现在对这根本问题出了重大分歧使然。 ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： |
|
感觉“天平在向着有利于相对论一方倾斜”结论，应该预示着某种谬误！还记得“冯劲松成果再次被中科院刊承认”一文吗？… 与观测、实验方面相关的东西谁最有发言权，本论坛的诸位么？还不是由某些人去胡说八道？当然并不是所有具备观测、实验条件的人都无良知！！如“季灏实验”就值得称道！感觉“天平在向着有利于相对论一方倾斜”结论，应该预示着某种谬误！还记得“冯劲松成果再次被中科院刊承认”一文吗？文中有结论：《光的本性》一文还利用了光量子的数形结构，证明了爱因斯坦的光速不变原理不再是一个假设，而是一个被证实了的客观实在… |
|
相对论有问题，这不只是我一个人的结论，当前这样的结论遍地都是，因此没必要花费无畏时间去答理那些“倾斜天平”… 相对论有问题，这不只是我一个人的结论，当前这样的结论遍地都是，因此没必要花费无畏时间去答理那些“倾斜天平”！不过，老朋友对实验应该是情有独钟，相信你可以用你的专长去发现相关问题，若不嫌弃，届时就把相关问题加上你的批语，再来与我们的理论结果切磋，感觉这样更妥当… |
|
以"打日寇"比喻"反相"不妥,因为二者性质不同,不可同日而语.但就"反相"而言,如果不计较后果, 但就"反相"而言,如果不计较后果,那当然轻松多了----"运动就是一切,目的是无所谓的",这话好象是玻恩斯坦说的. |
|
余老师您好！我最近几天不在家，刚回来。Auger最近几个月观测到的最大能量例子事件为4.105*10^19eV,GZK截断似乎存在，相对论再次 余老师您好！我最近几天不在家，刚回来。Auger最近几个月观测到的最大能量例子事件为4.105*10^19eV,GZK截断似乎存在，相对论再次度过危机。 而Auger似乎把超高能粒子的产生与黑洞联系在一起，但是，不是有美国科学家声称黑洞根本就不存在吗? 我还没有看懂他们对能量超过GZK极限的例子的解释，等我看明白了再想想有没有问题。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
判断辐射应起源于距离地球大约70Mpc的活动星系核。 请黄新卫、沈建其注意：超高能宇宙线GZK截断问题有新解,相对论的挑战者可能面临新挑战 |
|
70Mpc大约等于2.3亿光年，在1.5-3亿光年的范围内，能量超过GZK极限是可以的。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
是的,正因为这样,相对论才避免了一次危机. 请黄新卫、沈建其注意：超高能宇宙线GZK截断问题有新解,相对论的挑战者可能面临新挑战 |
|
似是高深的理论或者高深的试验对于倒相对论都隔靴搔痒！似是而非，真正的推翻还必须要从根儿上来！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： |