|
总算解决了所谓广义相对论的43″动进效应问题，纯属是建立在前人不精确计算基础之上的无稽之谈！不过我这又引出了新的疑问﹕为什么这动进值居然不是建立在“多体问题”共同质量中心的坐标原点基础之上的？以太阳中心为坐标原点要达到如此之高计算精度显然并不完全符合牛顿力学规律，所以还值得进一步探讨。 精确计算主要是金星如地球引力摄动的贡献增加，分别达到每百年的304.88″和99.30″，我最后也还是借助于电脑计算才得到了这种正确计算结果的(前半个月用手工进行代数运算总是出错)，前人即使是用了正确方法也肯定难以达到如此之高的计算精度(我的计算方法肯定不同但绝正确)，所以广义相对论的43″动进纯属是建立在前人不精确计算基础之上的无稽之谈！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
绝对物理学 支持/欣赏你的计算！太阳质量中心就是太阳系的绝对坐标系统原点！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
如果使用的不是整个太阳系的质心，计算结果不会是正确的 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
更正一下，两种质心都可以用，但必须使用两种不同的半径，计算结果是相同的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
问题应这样解决 十九.地月系的质心 ——有一个问题想求助大家解决 月球在围绕地球公转，如何计算月球公转时的向心加速度？ 根据公式：a=4∏2r/T2（和公式a=F/m，a=dv/dt是等价的，可以互推的）应该可以计算出来吧？ 请问上述公式中的半径r应取地球中心到月球中心之间的距离呢还是“地月系质心”到月球中心之间的距离呢？ 相关数据如下： ∏=3.14159265358979 地球中心到月球中心之间的距离=384,401,000米 “地月系质心”到月球中心之间的距离=384401000-4671000=379,730,000米 公转周期T=27.32166天×24×3600秒 如果用“地球中心到月球中心之间的距离”计算出的向心加速度a1=0.002723344581米/秒2 如果用“地月系质心到月球中心之间的距离”计算出的向心加速度a2=0.002690252204758米/秒2 a1- a2=0.000033092376242米/秒2 （a1- a2）/ a1=1.215237% 两种计算方法的相对差距为1.215237%！是否可以通过实验检验出哪种方法是正确的？我想了好长时间找不到办法，唉，难受啊！ 忽一日醒来，来了灵感，两种计算结果都正确！a1是月球相对地球的向心加速度，a2是月球相对“地月系质心”的加速度，a1- a2的数值正好是地球相对“地月系质心”的加速度。何苦费心寻找如此详实的数据做如此精确的计算，通过如下简单的实验就能得到上述结果。 假设有两个小球用很轻的细线连接，大球的质量为2千克，小球的质量为1千克，两球中心距离为3米，那么小球离“两球质心”的距离必定为2米，两球围绕它们的质心匀速转动，周期T=1秒。通过公式a=4∏2r/T2，我们可以计算出： 当r=2米时，小球的向心加速度=8∏2米/秒2 当r=3米时，小球的向心加速度=12∏2米/秒2 同理我们还可以计算出： 当r=1米时，大球的向心加速度=4∏2米/秒2 当r=3米时，大球的向心加速度=12∏2米/秒2 我简直迷茫的快要崩溃了！不论以大球为参照物还是以小球为参照物都可以正确计算出大球和小球的加速度。而通常看来，公式a=4∏2r/T2是只适用于惯性系的呀！！而事实情况却是：作为宇宙中（自有的和人类制造的）最普遍的并且是唯一的运动——物质和物质之间相互作用引起的物质和物质之间的相对运动，不论以该运动体系中是哪个物质为参照物，运用牛顿的运动方程，都可以正确描述该运动体系内物质之间的相对运动！而且根本就不必考虑该参照物（物质）相对其他物质的相对加速度！！ 把上边这句话好好的读上3遍，您可能会明白我的良苦用心，我爱的是牛顿而非相对论！但从字面上看，这句话却与“牛顿”本人对“牛顿运动定律”的理解不一致。牛顿认为，他的运动定律只可以正确描述物质相对“绝对静止空间”的运动。可惜呀，牛顿假象的“绝对静止空间”至今没有被找到。既然“绝对静止空间”和物质之间没有相互作用，因此物质相对“绝对静止空间”的运动永远是不可知的，永远是不可以被测量、被检验、被感知、被反映的！！ 我大言不惭地在此宣扬上述“发现”的重大意义，比如上述“定理”居然还可以研究地球上的火车的运动！ 火车能够加速运动，是因为它受到了地球的作用，而且仅仅是因为它受到了地球的作用，和其他星球或“绝对静止空间”等毫无关系。因此我就可以正确计算出火车相对地球的加速度，它的值 a=dv/dt。而且不论我以地球为参照物还是以火车为参照物，我的计算结果都是相同的，并且都是正确的。但是如果要计算火车相对“绝对静止空间”的加速度，对不起，我和任何一个地球人都一样，办不到。 可能有人会提出这样的批评，既然你在上边计算火车加速度的时候，既可以把地球当作参照物，又可以把火车当作参照物，而根本没有考虑它们的加速度，又没有依赖“经典的惯性系”，就可以直接使用牛顿运动定律，并计算出正确的结果。可是为什么牛顿运动定律不适用于“非惯性系——加速运动火车”的呢？比如，在加速运动的火车上有一个小球，小球没有受到外力却相对火车加速运动（与火车的加速度方向相反），牛顿运动定律在该系统中不再成立。 我已经考虑好了对策。因为牛顿运动定律只可以用来描述相互作用的物体之间的相对运动，而上述火车与小球之间没有相互作用力却存在相对的加速度，因此牛顿运动定律无法解释这种现象。 正当我准备沾沾自喜的时候，我突然发现我的上述“定律”只可以描述物体和地球之间的相对运动，而对于除了地球之外（相互作用引起）的运动却无能为力。比如，无法计算宇航员和太空仓之间的相互作用引起的相对加速度。我又失落到了极点！仔细思考之后，我找到了原因。原来，伽利略研究的“力”和“运动”无一例外的全部是“物体和地球之间的作用力”和“物体和地球之间的相对运动”，牛顿研究的运动主要也是这种情况，并且，依据伽利略和牛顿的理论推算出来的结果，仅在地球上（包括人造卫星）与实际情况高度精确的相符。 大家可能已经发现了问题的苗头，既然“力”是两个物体之间的相互作用，那么这两个物体之间的加速度就不可能只与其中一个物体的质量有关。而牛顿运动定律中却只有一个质量——受力物体的质量！因此真正的运动定律应为：a=F/m1+F/m2=F(m1+m2)/m1m2 然而在处理地球上的运动问题时，公式a=F(m1+m2)/m1m2和公式a=F/m之间的差别几乎为零（但在处理地球和月球之间的运动时，两个公式计算出来的结果会相差1.215237%）。我不知道在研究水星进动问题时，使用公式a=F(m1+m2)/m1m2推算出来的结果是否会和实际情况更加接近呢？ 但如果用上述观点来处理万有引力问题时，就会出现一些不可思议的结果。比如将万有引力定律：F=Gm1m2/r2代入a=F(m1+m2)/m1m2就可以得到自由落体运动的加速度，a=G(m1+m2)/ r2。假如m1是落体的质量，m2是地球的质量，我们似乎得出这样的结论，即质量越大的落体下落的越快。这似乎与伽利略的观点是矛盾的，但对于地球上的任何落体运动来说，不论是石头、炮弹还是人造卫星，它们的质量都来源于地球，即m1+m2是个恒定的值，不会出现质量越大的落体下落的越快的结果。不管怎样，伽利略的观点被我用近似“狡辩”的方法保住了！但对于地球之外的“落体”运动我就无能为力了！ 如果认为F=Gm1m2/r2和a=F(m1+m2)/m1m2这两个公式没有问题的话，我们就会得出一些违反“现有常识”的结论。比如，按照现有常识，地球卫星的轨道只于卫星的速度有关，而与卫星的质量无关，该观点经受住了实验高度精确的检验。也就是说，质量不同但速度大小相同的人造地球卫星可以共用同一条轨道。但运用上述两个公式我们会发现，地球卫星轨道的高度不但和卫星的速度有关还与卫星的质量有关，因此月球的轨道是月球所独有的，人类不可能在月球的轨道上再放一个人造的东西。我不知道在实施登月计划中是否有必要考虑这些问题，也不知道我的工作对研究水星进动问题是否会有所帮助，特向大家求助。 |
|
有干劲，支持！ 集中精力苦战二十多天终于解决了数学计算问题，七大行星对水星轨道摄动的牛顿引力精确计算值是每百年573.86″！ |
|
的确如此，完全可以用太阳质量中心为原点取代系统质量中心进行精确计算，因为整个太阳系质量中心本来就是由两两质心相互组合而成 首先可以把太阳与水星，和太阳与金星分别共同绕它们“二体”的质心运动，同时太阳与水星的质心又绕太阳与金星的共同质心运动，于是才有两个质心相互之间通过太阳质心产生摄动，而研究水星运动把坐标原点建在太阳与水星的共同质心和建在太阳中心效果是一致的，所以整体上把坐标原点都建在太阳中心的计算结果同样有效，却省去了寻找系统质量中心在计算上的复杂性(整个太阳系的固定质心尽管客观存在却无法找到)。 这两天停电才有时间拜读牛顿原著，在他三百多年前的《原理》中就已经对这些慨念性的问题进行了具体论述，而我却才开始进行系统思考，有了他的原著为基础我才可以进一步去研究他未曾解决好的问题，单就水星问题我已经可以给他“申冤”了，现在至少还要用我新的数学方法解决好月球问题(极大限度地简化前人的计算方法)。 研究牛顿力学真正的难度可能只是在引力形成机制的本质问题上，也许我也只能停留在引力场“以太”的密度分布的认识上，都无法解释这种力的传递或能量交换过程不需要任何时间(已经可以证明在传递速度至少超过光速上千倍)！
※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
把相关数据和前人的迭代计算方法的网页链接重新帖出来(英文的，曾发过昨晚没能顶上来) 久广曾提供的相关动进值原始数据网页： http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=53285 迭代计算方法网页链接，在其底下的计算结果表中，第二列数据是一级近似值，其中的金星和地球对水星的摄动量分别为149.09″和69.33″，第一列则不知是经过多少级次迭代得到的结果，金星和地球的摄动量分别为280.6″和83.6″，可以肯定这种方法的计算精度是很有限的，与我的计算结果比较整整少了40″(累计少47.2″)﹕ http://www.mathpages.com/home/kmath280/kmath280.htm> ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
事实上太阳本身也在围绕整个太阳系的共同质量中心运动，而只有这个共同质心才平稳地在银河系运动，这才是牛顿绝对时空系统本质！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
是海王星的数据输错多算了1.31″，更正后就与观测结果高精度吻合了！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
怎么回事，是否有人精确计算过岁差常数的理论值？说是因为太阳和月球对赤道隆起部份引力摄动结果是牛顿解释的吗？ 我的计算结果却是金星对地球的引力摄动(反向)已超过总岁差量的80%了，但由于计算过程太复杂，还没有具体计算太阳和月球对地球赤道隆起部份引力摄动值，不过凭直觉使我相信这部份的贡献下会超过20%，这里面涉及到很多公认数据的重新计算，无论计算难度有多大结果如何，哪怕证明我现有的这些计算方法是错误的我也要彻底弄清楚。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
原来我从网上看到过一些东西，通过你的帖子才记起我还贴过这样的东西。想找一下原来的网址，让大家看一下全文。可惜实在是找不到了，也许是网页关了，也许是那个网页的网址在我丢失那些资料中了。
现在好像每年都要编天文年历，你研究的问题，那些编年历的人应该明白。不过他们显然是将爱因斯坦的近日点异常进动计算在内的。 你给的那个网页中的计算方法我看不大懂，是否也包括了相对论的东西？ |
|
我提供的网页中仅仅只告诉我们的一种计算方法，与相对论无关，最后给出了依据这种计算方法得到的六大行星牛顿引力摄动计算结果 所有行星相互之间的牛顿引力摄动应该都很显著，可是不知为什么在所有相关资料中只有水星被摄动的报道？而且地球被木星和金星摄动(一正一反)比水星的影响要强上十倍，可是相关资料却说地球的“行星岁差”仅为每年0.13″不知究竟是个什么概念？ 在每年的天文年历中并不提供力学计算方法及其理论数据，也根本就不会有所谓爱因斯坦的近日点异常进动之类问题的提法，只提供经验预测数据。我现在可能要花很多时间去看牛顿原著也许能找到些答案，关键问题是我现在找不到天体力学有关摄动理论方面的专业书，根据我这里的计算结果我相信现有的数学计算方法一定还存在不足之处，我想利用现代电脑计算技术来完善。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
地球的进动似乎有两种，一是岁差，一是近日点的进动。原来我以为是一个，后来查一下发出两者数值不同。在这个网页上
http://www.mathpages.com/rr/s6-02/6-02.htm “referenced to our equinox line, we must expect to find an apparent precession of about 0.01396 degrees per year, which equals 5025 arc seconds per century,” 这里是0.01396 度/年和 5025秒/百年的关系。这个值比水星的进动大十几倍。不过这个进动值可能不是地球近日点的进动。 该网页上还有广义相对论对各行星产生的附加进动（暂且这么叫吧），还请到网页上找那个表。可供参考。 |
|
0.01396 度/年和5025秒/百年是同一数据，近日点进动与这岁差(反向)的确不是同一概念 在《天文普及年历》中找到的，近日点年比恒星年还长0.0032天，分别是365.2596和365.2564天，而回归年则只有365.2422天，比近日点年早0.0174天，相当于地球的近日点进动是每年11.5″而比水星的大一倍，这是真实可靠的，可是有关资料中所指的“行星岁差”每年0.13″却不是怎么回事？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |