| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:你是第二个赵凯华！你也举白旗啦？！看来我这个载有核弹头的洲际导弹真的是合格产品呐？！所向无敌！唯有张崇安死不认账！ 王保新用反科学的理念探讨科学，有问题不请教智者，专门去问道于盲！因为这个盲人有块金招牌！ |
|
回复:那好！现在我问你将两个铅球用刚性杆连接起来，在用细线将其悬起来，并保持刚性杆的水平。这刚性杆应该发生扭转了？因为依 那好！现在我问你将两个铅球用刚性杆连接起来，在用细线将其悬起来，并保持刚性杆的水平。这刚性杆应该发生扭转了？因为依据洛仑兹变换在别的参照系看来这两个铅球之间不仅有沿着连线的引力，还有垂直于运动方向的磁力！若这杆与运动方向并不垂直，便应该存在着磁力矩？但依据特鲁顿-诺伯实验的零结果，表明，并不发生转动！为什么？或者，你就干脆还用两个荷电小球来替代铅球吧。 引力荷与电荷一样，那么流水的周围应该产生磁场，两个旋转的飞轮应该相吸？ 你只有彻底放弃“洛仑兹变换”才是唯一的出路！回头才是岸！否则，你就抵抗不了我的炮击！我都是依据事实说话的，就用你的逻辑来诘难你！也就是说洛仑兹变换无法面对事实，自相矛盾！任何理论若不自洽（不封闭），并与事实相悖，那就没有生命力！ |
|
回复:王老师，你怎么搞的？我不是早就请你去认真阅读赵凯华的《电磁学》中的第三章第四节的“对特鲁顿-诺伯实验零结果的解释”； 王老师，你怎么搞的？我不是早就请你去认真阅读赵凯华的《电磁学》中的第三章第四节的“对特鲁顿-诺伯实验零结果的解释”；2003年4月第一版第189页。 在那里，你会认识到洛仑兹力是怎样提供力矩的。 也就是当速度与两电荷的连线不垂直的情况下，便出现了磁力矩。因为电荷所受到的洛仑兹力总是垂直于速度的方向！难道这个你还不知道吗？ |
|
回复:连爱因斯坦你们都不看在话下,你们真就那么迷信赵凯华吗?只知其表，不知其里…… 洛仑兹力是库仑力的洛仑兹变换的结果，库仑力始终在两个电荷的连线上,哪来的力矩?在实际中为了方便,我们把这个力与速度垂直的分量称为洛仑兹力.如果说这个分量产生了力矩,那么另一个分量力矩不正好抵消它吗? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:所以说经典电磁学不满足伽利略变换.洛仑兹力的这种定义是无奈的权宜之计.我问你磁场的源泉是什么?我们的讨论我用到磁场这个 所以说经典电磁学不满足伽利略变换.洛仑兹力的这种定义是无奈的权宜之计.我问你磁场的源泉是什么?我们的讨论我用到磁场这个本来就是个多余的过渡的概念了吗? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:引导你继续往前走，逐渐走向成功 这些我都知道。我并不是用导线的磁场来类比；但我们完全不排除两个绝缘而很长的细棒上均匀分布着电荷，不一定要用点电荷；其结果一样！甲棒所受乙棒的磁力（洛仑兹力）也可由微积分来计算：即先将甲棒微分成小段，这每一小段上的电荷就相当于一个点电荷，先求每个小段所受到的乙棒上的电荷运动时所形成的磁场（这类似于直流电流所激发的磁场）力，再积分之。这两个细棒用绝缘牚子撑起来。我们无论如何也不会发现它因为匀速平动而旋转起来！但依据洛仑兹变换却说它会因平动而产生磁力矩！ |
|
回复:依据洛仑兹变换它也不会因平动而产生磁力矩！ 这两根带电棒永远不会相吸,只是相斥力随速度而下降.更不会因速度而产生"磁力矩." ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:我就是教电磁学的 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:真空是谐振（复合）电子对的海洋并非我朱顶余的一家之言！而是弦论界不争的共识！我只不过也是独自意识到的！ 但我并没有发 真空是谐振（复合）电子对的海洋并非我朱顶余的一家之言！而是弦论界不争的共识！我只不过也是独自意识到的！ 但我并没有发现这个认识与电磁理论有什么抵触！ 我只是发现洛仑兹变换四处碰壁！但也有它的积极的一面。如对电磁场的变换很成功！但由其变换出的洛仑兹力却得不到特鲁顿-诺伯观测的结果的支持！ 狭义相对论的思想方法乃典型的形式类比加猜想性的试探方法的楷模！由形式类比所得的推论虽然常有正确的结果，但也常有偏离事实的结论，不能因为从母鸡肛门的鸡蛋可食用，就将从母鸡的肛门所排出的一切都拿来食用？我曾经由类比得到在二维空间非直线上的三点定“球”（二维球即平面上的圆）；那么在三维空间不共面的四点就应该定球？这仅仅是由形式类比得到的猜想而已，经过严格证明，确实如此！我又继续作类比性猜想：在二维空间有相交弦定理，那么在三维空间应该有相交圆定理？结果经过严格证明，并不成立！所以不要因为洛仑兹变换取得了一两个成就（巧合、歪打正着），就滥用洛仑兹变换！每个洛仑兹变换的结论都只能作为一种猜想，一种参考，还必须经过严格的物理证明！这就是削足适履的方法，本末倒置的方法！首先要明确四维空间的建立是一种形式类比式的猜想性尝试！尤其是第四维的坐标即时间坐标的标定是无本之木无源之水，无稽之谈！为什么可以那样标定？有什么物理依据？包括“间隔”的定义，都是一种大胆的尝试和拼凑。在这种猜想加尝试的空间框架下洛仑兹进行了四维变换，所得其一切推论都都有猜想的色彩和“基因”！而我们却将猜想代替事实！这还不叫本末倒置，能叫它什么呢？ |
|
回复:描述客观事物的物理量是相对的，描述客观事物的物理规律是绝对的。你懂不懂什么是物理量？什么是物理规律？？ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:就是要你正视磁场！ 不许你贬低磁场的物理地位！磁场与电场对称、平等，都属于客观存在着的力场！磁场也是一种场态物质。最 就是要你正视磁场！ 不许你贬低磁场的物理地位！磁场与电场对称、平等，都属于客观存在着的力场！磁场也是一种场态物质。最多说尚未确认发现磁单极！虽然有人声称用超导线圈捕捉到了磁单极，但并没有得到普遍认可！而且，我可以从哲学层次定性推断：根本不可能存在着磁单极！？但完全可以模拟创造出磁单极。 现在可以重新回到带电平行的长细棒的洛仑兹变换得到的磁力矩为何不引起平行棒扭转这个特鲁顿-诺伯试验上来了？ 请你选择放弃洛仑兹变换、还是选择否认磁场的客观在性（磁场的物质性、与电场的对称性、与电场的物理地位平等性），难道你还无法从平行均匀荷电长细棒模型出发，依据洛仑兹变换获得其磁力矩公式吗？并得到结论：若速度矢量与平行棒在同一平面，则只有当速度矢量与细棒平行或垂直这两种特殊情形，依据洛仑兹变换才不具有非零磁力矩！ 平行细棒这种情况的磁力矩的公式是：f=sin(θ)cos(θ) Qσv^2/(2πc^2) 其中θ为运动方向与细棒的夹角；σ为电荷分布的线密度，Q为整个细棒所带的电荷；c为光速；v为运动速度。只有当θ等于零或等于九十度时；洛仑兹变换不会出现磁力矩。不妨先只关注速度矢量与两根细棒在同一个平面的这一特殊情形。提示：先将速度矢量分解为平行分量与垂直分量，再分别讨论沿着这两个特殊方向运动时所产生的磁力线以及洛仑兹力进而取得磁力矩公式………… |