|
物理学家费恩曼在他的物理学讲义中说, 不能把能量想象为以一定的颗粒的形式出现. 显然能量不是某种客观的独立的存在的东西.那么能量的转换和守恒定律所代表下的自然究竟在进行着怎样的客观的过程? 这是一个主观抽象出的定律或是某种的客观的事物的定律? 如果能量这个概念是相对与自然并不到位的或说站不住脚的, 那么这个概念所支撑的质能相当是什么意思? E=mc2 只是把意识之内的自设的没必要的两个概念颠倒一下吗?
一切都是不肯定的直到我们能肯定一切. 换句话来说, 我们还没有完全正确地解释任何一件事所以我们就不能完全正确地解释任何事.这是一个很有用的真理, 可惜没有很多的人去认识到它的价值. |
|
我不相信有谁能驳倒这个论点. 所以其实可以用这句话否认,至少是重新定位整个的物理学. 能量的本质 和一个没人要的真理 |
|
回复:其实你说这话,在这里是没用的. 根本上就没有从本质上计算客观的可能;不是不明白,或是不懂为何:一切都是不肯定的直到我们能肯定一切 <<那是可以计算出来的.只是人们不需要明白太多. 如果人做得太明,那世事就不好玩了,也失去了他存在的意义,所以我选择了等,直到他们真的认定了某此是事实或必然时,才解释为什么不对. 就象V=V(1-e)的所谓三结果认定光速不变错误;时空绝对平直而引出反压力引力指向;平直时空产生的起点不平直(引力微子说)等等. 先做个肯定:以纯平直时空的定义世界,结果经过实际观测后,必然得到弯曲时空.道理就象乘积相等一样简单.AS=S'A';但从本质上,A'已被光速不变所假设,你如果说明光速可变,就是一个狭义认定基础问题.由于A在两边的平性必然可以任意抽离,所以必然得到S不可解,因此也可以认定世界为S形态.人们难道还希望不断地用A*S来取代S'? ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
我同意真理并不是人人都想要的东西.可诸位都在这儿干什么,用一种高级的方式搂钱吗? . 能量的本质 和一个没人要的真理 |