Guojia:我暂时不忙解释系统运动力学。让你先与黄得民辩论一下，看看你们谁能说服谁。
[楼主] 作者:ccxdl
发表时间:2001/11/13 23:30 点击:299次
|
Guojia:
首先，你已经知道广义相对论在基础概念上经不起推敲。至于爱因斯坦思考世界存在的方式，你把他作为独树一帜的“思想家”，我没有异议。广州有一位名叫秦福媒的人出过一本书，他把包扩几乎所有的物理学大师的研究成果都予以打倒，只使用“空间”和“物质分布密度”的二元学说，对自然世界中的很多现象进行了似乎合理的解释，从而把自然世界中十大领域的难题都统一到了“空”和“实”的概念意义上，只是在他的书中没有任何可以应用的数学公式。友人称他的作品是“科学畅想曲”，把他作为一位具有某种特色观点的思想家非常合适。但是，在科学界看来，他提出的东西属于伪科学性质。我不想讨论适合于个人兴趣爱好的不会有结果的争论。事实上，直到现在，世界上仍然存在相信大地是扁平的“地平协会”，相信鬼神者更是大有人在。所以，如果某些人只是把“相对论”作为一种宗教来思想信仰的话，这当然不能干渉其自由。
关于系统运动力学，如果你们有不明白之处，我可以做出解释。但希望你们先要仔细看清楚一点，不要连已经讲过的内容也要我来重复。我是在10前写出的“系统运动力学”，已经给许多位博士研究过，几乎没有谁感到难以理解。其中小部分内容是请他们帮着审核后定下的稿。我的几位大学教授也看过“系统运动力学”，他们都没有认为那一点不好理解。他们只是劝我不要在国内去与相对论的支持者进行论战，同时说必须等我的“胡子”长到他们那么长的时候，国内的学术杂志才会发表这些论文。于是，这方面的工作就暂时停了下来，一晃就过去了10年。
你现在突然发现自己原来所坚信的广义相对论没有错误的推理，其实是明显的站不住脚。而过去以为牛顿力学无法解决的问题，其实是很容易解决的事情。你一下子不能马上接受这个事实，这完全可以理解。同时，你对新认识的“系统运动力学”会产生怀疑，这也可以理解。黄德民先生到现在都还没有完全理解其中的道理，只是他和我在基本出发点上完全一致，因此在以往没有发生过大的辩论。黄德民先生也没有很深入的去研究“新版本”的经典运动力学与旧版本的牛顿力学有那些区别。其实，黄德民先生提出的惯性系概念以及确认惯性系的方法，在美国工科大学物理教材“经典与现代”《物理学》第2册（[美]K.W.FORD著，高航译）中已经写的清清楚楚。同时，就是在这本教材中，已经提到了惯性系在原理上的理解困难。可惜这本上世纪80年代末出版的物理教材只发行了二千册，国内大学物理教师也普遍没有看到过它。
我应该告诉你一点，在没有与你进行这次辩论之前，我对广义相对论的认识也还不是很深入，我事先并不知道广义相对论不把万有引力作为实在的力看待。你最后给出的例子，我过去没有看到，或是看到了也没有引起注意。我只是按照正常的思路进行分析，走到关键的要点时，还是你先提出到了关键之处，广义相对论弄错的地方就现出了原形。如果还想辩论转动圆盘中的尺缩问题，你同样最终会发现，是爱因斯坦弄错了某些基本概念。否则，我不会从最崇敬他到瞧不起他的物理基本功。无论是具体的物理问题，还是哲学思想，他的错误都到处抓得到。不怕不识货，就怕货比货。你可以去看看亨普尔写的《自然科学中的哲学》，恩格斯写的《反杜林论》，以及现代科学方法论方面的书，你就会慢慢明白“相对论”在提出后的96年中一直没有够得到科学界一致赞同的原因，并不是大家都不能“理解”相对论，而是它存在的问题实在太多、太大。如果国内能够像欧美地方允许进行公平的学术辩论，不需几年时间，相对论的支持者们大部分都会反过来说自己原来也对相对论有质疑，只是不敢说出来。说不定还有人把别人指出的问题，说是自己在更早的时候就已经发现了。
我想简单说明一下你在“系统运动力学”上的认识困难，我不想说伤你面子的话，但又必须要说一点，就是你对自然哲学领悟不够透澈。我在此BBS论坛上遇到的辩论对手之中，你给我感觉是基本功还比较好，就是火侯还不够，缺乏自信心。居里夫人有一句名言就是“一个人最重要是要有自信心！”当你说“物理狂人”论坛的版主是相对论高手，那里的“含金量”很高时，其实反映了自己对自己的能力没有信心。那位专业吃相对论饭的沈建其经常在自己“搞不定”对手时抬出某位名人的话来给自己提虚劲，就是没有自信心的表现。对了，上个世纪60年代由共产党人发起的“批相对论运动”，起因是爱因斯坦对恩格斯写的《自然辩证法》发表了错误的评价，他认为恩格斯写的《自然辩证法》没有用，已经过时。在自然哲学方面，爱因斯坦是大外行，我写的“清楚爱因斯坦给物理学制造的奇谈怪论”一文，就是对相对论再痴迷的人，也只能发表“最好别从哲学上来进行批判”的话。中国科普研究所的申政钰教授，教了大半辈子的大学理论物理，在关于伪科学的问题上曾主动提出要与我进行深层次的切磋，但是在看到我写文章后，他马上挂起“免战牌”，什么回音都没有了。爱因斯坦在哲学方面不懂装懂惹下了“祸”，招致共产党人对他的批判，一点也不奇怪。不知情者还以为真的是共产党人吃多了要去批相对论。当然，一窝风的上，自然会出现误批的事情。但这并不能成为批不倒相对论的理由。
我暂时不忙解释系统运动力学。让你先与黄得民辩论一下，看看你们谁能说服谁。
Ccxdl 2001年11月13日
|
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-9858.html[复制地址]