|
水星轨道的动进问题全部是牛顿引力所致，而并没有超出任何超出部分的多余动进值，历史上一直计算所得的每百年43角秒问题，可能是因为应用拉普拉斯的方法计算误差所致！ 我的初步计算结果已达到0.5%的计算精度，主要是金星距离太近(占总值的50%)，还必须增加几步的计算才能达到更高的精度，牛顿引力理论居然会如此准确定量解释实在是太妙了！辛苦了好几天获得初步结果该放松自己了，具体计算方法现在保密而且并不会出错，等我这第二篇论完成后再找机会一起开个庆功会。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:祝贺你!你这么能算,帮我算算下面那道题呗. 如果一个电子以0.99 C （C为真空中光速）的速度作半径为20米的圆周运动，请问电子的辐射功率是多少？ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
水星动进和光速问题一同困绕了我27年才因为灵感而得以解决，此前所用的草稿纸可能累计不少于100kg，其他问题我是不会感兴趣的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
曾经只见过久广提供的一个国外网站有相关的计算数据，在无数的相关搜索结果中现在居然没有任何其他网页能提供？ 网上搜索的结果是﹕水星轨道动进总值是每有年5600.73角秒(向东)，其中地球的岁差常数现行值是5025.64角秒(向西)，而行星对地球的摄动量是约13角秒(向东)，如此算来五大行星(天王星和海王星的影响太小可忽略不计)对水星轨道动进总值就应该是588.09角秒。 曾记得久广提供的一个国外网页上说所有行星对水星轨道的摄动总量为557角秒，而有43角秒不能用牛顿理论解释，我现在计算的结果却是599.38角秒。如果按照现在公认的地球岁差数据，那么根据牛顿引力理论计算，水星轨道不仅没有多余动进(向东)，反而还有11角秒的反向动进值(向西)需要解释，看来我又得复重计算地球的“行星岁差”究竟是不是13角秒。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
终于找到了，还是久广早已转到了本论坛上，用牛顿理论的计算结果与观测值高度吻合！ 在我前面所提供的数据中多除了一个系数“1-e2”(e=0.20563)，五大行星对水星轨道摄动的精确计算结果是574.04角秒，原来全是因为两百多年前的计算误差强加给牛顿力学的冤案，从而引出了广义相对论这个怪胎！ 久广提供的原始数据网页：http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=53285 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
最后更正值﹕五大行星对水星摄动的总效果是每百年574.88角秒，其中金星的摄动贡献经18级展开计算结果是286.32角秒 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:你的所谓计算不过是根据已有的观测数据拼凑出来的，可以肯定地说，你还会有N次更正。 先向大家报告一个惊人的消息:我利用标准旋椭圆动进方法计算结果，证明五大行星对水星摄动的总效果是每百年600角秒！ |
|
回复:你就是用了1000000000kg草稿纸，又能如何呢？收废品的倒是很欢迎你。 先向大家报告一个惊人的消息:我利用标准旋椭圆动进方法计算结果，证明五大行星对水星摄动的总效果是每百年600角秒！ |
|
这就不用你操心了，要是你想拿着等若干年去发大财，那么你现在想收购也收不到了，因为我早已把它烧毁 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
如果要说“数据拼凑”，那只是为了验证计算过程有不有错，尽管已经与观测值高度吻合，但进一步的更正是肯定需要的 也许你根本就不知道，物理学的发展就是伴随着数学计算方法的改进而进步的(我前一篇论文也正是因为找到了新的计算方法)，历史上几乎所有重大物理学进展都是“数据拼凑”成功的结果，我这也同样是天体力学摄动理论一种新的计算方法成功实践结果，一套完整的计算理论不可能是我天生头脑里固有的，现在需要完善这套计算理论直到形成论文肯定需要更正调整的，就不知你是否有点真才实学，我总是喜欢找人挑刺而且是挑刺有奖的，先在此谢谢你的观注。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
不知道你是怎么做计算的？ 我只看到过你的一篇文章，你的数学用得很幼稚。真难相信你还能做这种计算。 |
|
请指出我那文章中是如何“数学用得很幼稚”的？在这里准备写的文章却想要解决无穷级数计算的数学理论问题，正希望得到指点 是不是觉得我那太简单而“很幼稚”，还是数理逻辑混乱而“很幼稚”？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
是把火星的质量加大了九倍，在忽略水星轨道平面倾角时的行星摄动量是577.78″，我知道这计算结果正确但方法却很难被主流接受 广义相对论的引力方程形式用我的方法计算动进量相当简单，却无法获得这类方程的精确数学解，因为级数展开的周期项变量太大，也就是说尽管长期摄动量稳定，可是短期的摆幅太大，现在重新偿试寻找太阳系质心原点绝对坐标系方法。 现在只是使我进一步坚定牛顿引力理论完整性的性念！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
请看历史上的水星轨道动进的行星摄动526.7″究竟是如何计算出来的？我的计算方法一样，只是利用电脑的计算精度提高太多了！ 历史上的计算方法太粗糙了，这里的只计算到距离值倒数u的平方值，我采用级数展开计算已经到它的第18次方了，所以指则牛顿理论不能解决的所谓43″纯属是子虚乌有！ 请看﹕http://www.mathpages.com/home/kmath280/kmath280.htm> ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
总算解决了所谓广义相对论的43″动进效应问题，纯属是建立在前人不精确计算基础之上的无稽之谈！不过我这又引出了新的疑问﹕为什么这动进值居然不是建立在“多体问题”共同质量中心的坐标原点基础之上的？以太阳中心为坐标原点要达到如此之高计算精度显然并不完全符合牛顿力学规律，所以还值得进一步探讨。 精确计算主要是金星如地球引力摄动的贡献增加，分别达到每百年的304.88″和99.30″，我最后也还是借助于电脑计算才得到了这种正确计算结果的(前半个月用手工进行代数运算总是出错)，前人即使是用了正确方法也肯定难以达到如此之高的计算精度(我的计算方法肯定不同但绝正确)，所以广义相对论的43″动进纯属是建立在前人不精确计算基础之上的无稽之谈！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
集中精力苦战二十多天终于解决了这里的数学计算问题，七大行星对水星轨道摄动的牛顿引力精确计算值是每百年是575.17″！ 总算解决了所谓广义相对论的43″动进效应问题，纯属是建立在前人不精确计算基础之上的无稽之谈！不过我这又引出了新的疑问﹕为什么这动进值居然不是建立在“多体问题”共同质量中心的坐标原点基础之上的？以太阳中心为坐标原点要达到如此之高计算精度显然并不完全符合牛顿力学规律，所以还值得进一步探讨。 精确计算主要是金星如地球引力摄动的贡献增加，分别达到每百年的304.88″和99.30″，我最后也还是借助于电脑计算才得到了这种正确计算结果的(前半个月用手工进行代数运算总是出错)，前人即使是用了正确方法也肯定难以达到如此之高的计算精度(我的计算方法肯定不同但绝正确)，所以广义相对论的43″动进纯属是建立在前人不精确计算基础之上的无稽之谈！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
总算解决了所谓广义相对论的43″动进效应问题，纯属是建立在前人不精确计算基础之上的无稽之谈！不过我这又引出了新的疑问﹕为什么这动进值居然不是建立在“多体问题”共同质量中心的坐标原点基础之上的？以太阳中心为坐标原点要达到如此之高计算精度显然并不完全符合牛顿力学规律，所以还值得进一步探讨。 精确计算主要是金星如地球引力摄动的贡献增加，分别达到每百年的304.88″和99.30″，我最后也还是借助于电脑计算才得到了这种正确计算结果的(前半个月用手工进行代数运算总是出错)，前人即使是用了正确方法也肯定难以达到如此之高的计算精度(我的计算方法肯定不同但绝正确)，所以广义相对论的43″动进纯属是建立在前人不精确计算基础之上的无稽之谈！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |