|
这就被您说对了！任何物质，无论它充电还是没充电，即该物体对外是否表现出净的带电性！即该物体所含的正负电荷代数和为零。但并不意味着原子核激发的正电场与核外电子的负电场刚好处处抵消！即使是核外电子运球对称分布的氦原子，也相当于一个球的外壳带负电荷，球心带等量异号的正电荷的情形，在其球的内部存在着正电场，这些无数的球对称正电场的惯性阻尼是互相加强的！所以任何物体的惯性质量都大于引力质量。这种球对称的正电场的惯性没有方向性！即使是极性分子所提供的非球对称的（微观）静电场的惯性也没有方向性！因为由于热运动，使其在各个方向上的分布均匀所致！但对于充电后的电容器的双电层所形成的静电场就不是微观电场，而是宏观电场！所以充电后的电容器所显示出的附加惯性就具有方向性！每个极性分子如水分子就是一个电偶极子，当然也就具有一定的静电场，也就具有电惯性，但由于水分子的热运动各个方向上的取向概率相等，所以水的附加电惯性不具有方向性，但若用平行板电容器内的静电场来诱导水分子使其趋向于取向一致，即在沿电力线方向的取向的概率增加，导致水介质的电惯性具有方向性，这且促进了每个水分子的正负电荷的进一步分离，即导致每个水分子的偶极矩增大，这都增强了水介质的电惯性！
总而言之，电、磁场的力学惯性的数学结论所作出的预言已被刘武清的称重试验所佐证！但刘武清的试验还不能佐证电磁场惯性的方向性！若用柔线垂体的方法则可进一步确认其方向性，或改变托盘上电容器的放置方向，看是否影响称重结果？也能佐证电磁场的惯性！我早就建议刘武清改变电容器或永磁体的放置方向看是否影响称重结果？但这对刘武清来讲是易如反掌的动作，但刘武清却拒绝采纳此项意义伟大的建议！因为刘武清认为这是在用自己的手验证朱顶余的灵感——即电、磁场惯性具有方向性的英明预断！刘武清不做这种劳而无功的傻事！ 设计实验来验证数学结果要比刘武清那种毫无理论预备的盲目地胡乱操作，歪打正着“意外惊讶”要英明得多！所以刘武清至今还不知道电容器充电后影响重量的物理机制！这就是刘武清笨拙的结果！刘武清只会乱称一通，并不知其所以然！这是因为刘武清的大脑太不发达所致！刘武清只能做一名称量工人，不能参与理论探讨活动！刘武清进实验室去吧！别在这里乱嚷嚷！ |