|
相对性原理可以选择任意运动状态的参照系为坐标体系，而牛顿力学则必须要求是在相对固定的引力场力学背景下确定适当的坐标原点与方向，所以牛顿力学体系只有一部分才符合Galileo相对性原理的要求，而并不是相对性原理被包含在牛顿力学体系中。
----------------- SHEN 回复刘岳泉上面的话: 刘岳泉说研究引力场与引力场中的行为需要选择特殊的原点.好象错了吧. 在一个引力场势V(x)函数下的物质运动,可以在任意参考系中研究的吧.我们可以在地球上研究木星的运动,也可以在金星上研究木星的运动,尽管站在太阳上的研究可能最方面.牛顿力学方程(包含引力势V)具有Galileo变换不变性,这是常识.可是,现在刘先生竟然说它不再具有Galileo变换不变性,或者说是部分Galileo变换不变性.匪夷所思. |
|
我是说“确定适当的坐标原点与方向”而不是说不能研究，如果你可以就请你给托勒密的“轮子”建立一个数学方程的力学摸型试试？ 我正在想通过“三体问题”计算行星轨道摄动的数学模型都没办找到理想的坐标原点，既然你可以在任意参考系中进行，正好请你帮助解决，这样会使我少走很多弯路。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
只能“确定适当的坐标原点与方向”但又说也能用其他参考系研究,不是矛盾吗?你的玄学,连你自己都糊涂吧. 刘岳泉说研究引力场与引力场中的行为需要选择特殊的原点.好象错了吧. 在一个引力场势V(x)函数下的物质运动,可以在任意参考系中研 |
|
跟你讨论,我们从来都不知道得到过什么明确的结论,也不知道你到底在干些什么.你不是语焉不详,就是自己不加定义编造概念.大家说说, 跟你讨论,我们从来都不知道得到过什么明确的结论,也不知道你到底在干些什么.你不是语焉不详,就是自己不加定义编造概念.大家说说,老刘先生到底有些什么结论,什么观点,什么理论? 我想你的讨论对手,没有一个人知道. 你不是很冤吗?文字表达与组织能力不规范是原因之一. |
|
是你自己不熟悉的领域就说是我的“玄学”？如何进行“参考系研究”应由你定义，也许是我因为你没有定义而弄糊糊的 我要求的是“确定适当的坐标原点与方向”，但并不的道你是如何进行“其他参考系研究”的，所以我才要求你建立一个力学典型做范例给我看。 天体力学上著名的“多体问题”你没听说过？最简单的都是“二体问题”，“三体问题”就很复杂了。还有托勒密的“轮子”你也不懂？就是在他的地心学说中，把所有的行星都描述成一个一个的转动轮子绕地球运动，我就是想请你根据你的“其他参考系研究”方法建立力学模型，难道你只能凭口说而遇到这类实际问题就无能为力了？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
是因为我以为每次都被你默认，而我则只要获得我所需要的信息也就不想追问了。而我说的伽利略“力学”是有意嘲弄你们你还不懂？ 在这论坛上我为什么要找讨论对手？我只把我的观点向大家阐明，不愿接受的我也不强求，我主要是想通过讨论获得一些灵感和研究信息，难道我会认为在这论坛上说服了所有的人就能“倒相”成功吗？说句不好听的话﹕在论坛上所有顽固坚持相对论观点的人都不是我的“讨论对手”！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
呵呵﹕针对我的论文内容我们讨论了这么多，你居然到现在还不知道我“到底有些什么结论,什么观点,什么理论”？ 你真是贵人多忘事啊，亏我在论文最后还提到要感谢你呢！既然你要在这问起，我就只好如实回答﹕我的结论是从根本上彻底否定“光速不变原理”，观点是引力场作为唯一的光的波动介质，理论是光速漂移原理！有了这些够完整了吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
请你先定义清楚“在一个引力场势V(x)函数下的物质运动,可以在任意参考系中研究”，是不是指“引力场势V(x)函数”的坐标原点？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |