Guojia 把自由落体参照系看成惯性系的话，一切并不都符合逻辑！
[楼主] 作者:ccxdl
发表时间:2001/11/12 09:36 点击:265次
|
Guojia：看了你给出的如下内容：
考察地球表面上的静止物体A，在牛顿理论中，很简单，A受到了地球引力和地表对它的弹力，A相对于地球静止。而在广义相对论中，情况不同了。广义相对论认为“引力不是作用力，是虚构的力”，于是A只受到地表对它的弹力。A在这个弹力的不断作用下，一直在进行加速运动（相对于自由落体参照系加速）。那个和A相对静止的参照系（地球表面参照系），就是一个相对于自由落体参照系加速的参照系，其内部具有一个相对于自由落体参照系的惯性力。这个惯性力在这个加速参照系内，无论从作用力大小和方向来看，都和牛顿“重力”的大小和方向完全一样，于是把这个惯性力称为广义相对论重力（引力）。如果把自由落体参照系看成“惯性系”的话，一切都符合逻辑，自圆其说了。
请Guojia注意，地球表面上的静止物体A只受到地表对它的弹力，这不符合事实。显而易见，如果没有实实在在的万有引力，假定各个物体都是用胶水粘起来的，地表面的物体能对地面产生压力吗？地面又怎会以弹力形式去支撑它们吗？自然世界根本不是现在这样的表现情况。在旧的牛顿理论中，没有确切表明被考察物体系统内的物体之间进行的相互作用和系统外物体对系统内物体进行的作用之分别，这是引起人们思路发散的地方。你应该分辨清楚，当你考察的对象是由地球与地球表面的某个指定物体所够成的物体系统时，地球与指定的物体是系统内物体，而其它的物体别管它离系统内物体有多远，它们都是系统之外的物体。只要求被考察物体系统外的物体对系统内物体的作用表现为均匀引力场，或是系统外的物体对系统内物体的作用与系统内物体之间进行的相互作用比较，其大小可以忽略不记时，系统外的物体就不对被考察物体系统中物体间的相对运动所遵守的力学定律有任何影响。所有的分析都是实实在在的物质之间发生的相互作用，没有任何虚构的力或引力场。此时，建立在被考察物体系统质心上的参照系（由考察物体系统中诸物体共同确定）对考察物体系统中的物体来说，是有效的惯性参照系。
在广义相对论中，没有区分被考察物体系统中的物体和考察物体系统外的物体，当考察的对象是由地球与地球表面的某个指定物体所够成的物体系统时，却去把被考察物体系统外的某个相对于某个参照系（该参照系也可能是建立在被考察物体系统内的物体之上）观察到的自由下落物体作为被考察物体系统内物体间相互作用的分析参照对象。这是导致广义相对论出现混乱的思路！
你可以想得到，那个在被考察物体系统外自由下落物体，凭什么认定它是在做自由下落呢？没有办法，只好说它与绝对匀速运动状态的物体是等同的性质。于是，实在的引力作用与不存在的虚构引力场等效。本来已经弄清楚的事情被弄不清楚了，你说这是对自然世界的认识呈现为倒退，还是进步？
我在提出一点，你说A在地面的弹力作用下一直在进行加速运动。也就是说，与A连在一起的地球与A一起相对于那个自由落体参照系在加速，是什么力使地球相对于那个自由落体参照系在加速的呢？A对地球的作用力方向与地球对A的作用力方向相反，也就不能是A对地球的作用力使地球相对于那个自由落体参照系进行加速。这样，是否地球相对于那个自由落体参照系所进行的加速也是自身惯性力所导致？由于A与地球可以作为一体来处理，于是A相对于那个自由落体参照系在加速并不是地面的弹力作用，而是自身惯性力所导致。这难道是可以接受的运动力学理论？事实上，只要分辨清楚系统内物体的相互作用与系统外物体对该系统内物体的作用表现，上述“鬼打墙”现象就不会发生。
你说系统动力学能不能解释以太问题，完全能够解释。只是不知道你具体要讨论的内容，就先不讲它。提请你注意看看从一个物体到两点系、再到N点系的数理推导过程，系统质心参照系的确定，完全不需要什么以太来参与。这才是把引力质量与惯性质量的一致性反映出来数学分析。
至于“为何光速不变原理是错误的”之类的问题，我使用的是反正法，与系统动力学没有直接关系。牛顿三定律是进一步进行认识研究的参考起点，而不是简单地在牛顿三定律基础上进行推导应用。你再好好研究研究，在人们没有发现系统运动力学之前，是会认为广义相对论的处理方式很巧妙的。就像没有肉吃的时候，有豆腐吃就是很好的菜了。可是一旦有了肉吃后，豆腐就不是那么显得好吃了。所以，在系统运动力学与广义相对论之间，我并不强求人们去选择谁，大家看着办吧。
Ccxdl 2001年11月12日
|
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-9792.html[复制地址]