| 再答mayinzuo和guojia： 1、我是正综学光学专业毕业的人，不知mayinzuo你是学什么专业的人士？ “运动不灭”是包括机械运动在内的最一般的运动规律，把它应用到运动力学之中，这在逻辑上没有错误。从大前提推到小前提，完全符合“三段论”的要求。伽利略与牛顿是在恩格斯之前的人，所以他们对“运动不灭”的理解还不是很明确，虽然他们已经在不由自主的实际分析中应用了“运动不灭”原理，但没有将此基本原理作为“公理”直接讲述出来。如果我们是在恩格斯的年代之前探索物理学，自然也不能超越历史的局限。正由于我们是在伽利略、牛顿、恩格斯年代之后的现在来探索物理学，如果连前人已经发现的现成东西都不能总结使用，那不是太说不过去了吗？我希望你考虑好了再批评别人。 2、关于mayinzuo提出的“替代理论”，我没有看过，暂时不做评论。你所说的“它不是错误”是指打破的原来牛顿的思维方式，有了新的认识，但此新的认识没有新的确切的原理与概念来表达而已。这属于哲学上“一分为二”看问题的对待方式，我对此表示认同。但别忘了，你应该将意思表达明确。当你在试图钻别人“空子”之时，也应该想好自己是不是也有表达上的问题。离心力乃是惯性的表现，它与物质的惯性质量成正比。而重力是万有引力的作用结果，它与物质的引力质量成正比。物质的惯性质量与引力质量，属于物质在两个方面表现出来的现象。你想要把它合并，只是你自己的处理方式，不等于大家公认的处理方式。在你给出的定义下，结果与别人不同，这不是本质上的差别。对于不同的处理方式，只能看谁的理论比别的理论更好用，更简单。而不是强加于人。 3、mayinzuo对空间与惯性系的处理方式不是我的分析思路。我要告诉你的是，不能凭借改换名称来取得实质性的突破。我反对相对论的一个重要原因，就是不同意通过改换名称来以为情况已经发生了根本性改变。从物理学总的发展情况来看，系统运动力学并非是我首创，柏努利在很早之前就研究出了系统运动力学中的大部分公式，经典的“理论力学”教材中，在讨论物体质心运动规律的内容中也给出了大部分相同的公式。美国工科大学物理教材在讲授质点系的运动力学时，是用“把参照系建立在质心上，运动描述起来要方便些”这样的话来对付自己没能把原因讲清楚的缺陷。我只是在这些已经被人们发现认识到内容基础上，对其原理作出进一步的完善。现代的基础物理学，是同时在向学生讲授不完全的系统运动力学和有明显错误的相对论两个内容。国内的大学教材是落后了一些，但最新出的清华大学物理教材已经开始在介绍不完全的系统运动力学了。我希望那些总想自搞一套的人先要把公认的学问领会明白，一个人能够在前人基础上对科学发展有所推动，那就已经是很成功了。 4、guojia不明白我对广义相对论所做的分析，也许是双方都有误解吧。如果广义相对论确实只讨论引力问题，不涉及别的作用力类型，那么“当物体受到外界作用的时候，物体的惯性就呈现出来，对外界来说，呈现出反抗；对物体自身来说，没有任何效应。对外界来说，物体的运动没有消失，仅仅是运动状态发生了改变；对物体本身来说，也是察觉不到本身的运动状态到底如何。”我没有对广义相对论做太多的研究，如果是“科普读物”误导了大家，我希望澄清这些引起误会的解说。但是，如果广义相对论在实际上把诸如转动中的物体所感到的向外抛出的力，车子刹车时车内的人会向前冲的力也解释为在空间存在相应的引力场作用（这可是查有实据的内容），只能怪爱因斯坦自己功底欠佳了。事实上，只有引力情况比较特殊，对于其它类型的作用力，“当物体受到外界作用的时候，物体的惯性就呈现出来，对外界来说，呈现出反抗；对物体自身来说，将出现变形等物理效应。”要知道，“刚体”只是理想化的处理方式，实际上不存在理想化的“刚体”。对于现实能够发生形变的物质来说，均匀引力场确实是不会使它产生出任何可以被仪器检测到的变化效应的，而其它类型的作用力将使实际的物体产生拉伸、缩短等可以被仪器检测到的变化效应的！既然有实验手段能够对它进行分辨，怎么可以不考虑现实情况，一味地按照理想化的“刚体”对待处理运动力学呢？这即是广义相对论的支持者不明白自己遭到反对的原因之一。把正确的和错误的东西混在一起提供给大家，必然要遭到严肃认真的科学工作者反对。 5、guojia说这里所讨论的一切，都是运动状态的改变，而非运动本身。然而，“惯性力”实质上就是在继续着物体原来的运动方式，如果“惯性力”等同于虚构的引力场，也就等与说物体原来的运动是由虚构的引力场来导致。这是隐含在其中的逻辑推理结果。你说“物质运动状态的改变需要另一（虚构）物质来推动”的话没有问题，也不是正确的解释。在物理世界中，物体受到的作用力都是实在的作用力，没有虚构的力。只有在数学分析上，才可以根据矢量合成法则，以结果等同的要求，在引入中介参照系进行数学分析的过程中引入虚构的等效变换力来使分析得以进行下去。这只是人们为了方便研究分析所借助的数学研究手段，不能因此以为物理世界真的就是这样的情况。 Guojia对系统运动力学的概念和要领还没有弄明白。在系统运动力学中，人们使用的参照系都要有确定它的存在物体做保证，并非在空间任意假设有一个参照系，这个参照系就存在了，人们必须要有检验它存在的依据。因此，只有先确定出一个有存在物做保证的参照系之后，才能在此基础上给出用于数学分析的第二级属于传递出来的参照系。在实际的物质世界中，惯性系的具体确定，的确不是所有情况都会有结果出来。但也不会因为存在不能确定的情况，就连发生在身边和已经在使用中的实际例子都给否定掉了。我借用拉德纳在《科学与谬误》一书中所举的例子来说吧：“现实中确实存在阴阳人，但并不会因此让我们连正常的男人与女人都分不清楚了。”请莫走极端，超出了使用条件，真理将会成为谬误。 关于“引力波”，我同意Guojia的解说。引力波是由运动物体所产生的，相对运动产生相对引力波。难点是如何观察？如果一个现象无法被测量到，那还有什么意义？武汉理论物理研究所以为姓刘的研究员就专门从事此方面的研究，但几乎是没有任何进展。 Guojia说自己是继承某位相对论支持人士所持的观点，这位相对论支持人士其实就是“寬肩膀”。也可能“寬肩膀”就是Guojia自己，“超级猪头”大概也是Guojia用过的名字。这其实并没有什么关系，不打不成交嘛！大家不要因为学术上的争论连正常的相处都进行不下去。我也提醒你别使用太敏感的话，人呀，最容易“犯病”的情况就是把与自尊面子无关的问题转移成自尊面子上的问题去鬼搞。没有必要！ Ccxdl 2001年11月10日 |