广义风洞：把“介质阻力”转化为“介质散射”问题
能有“科学基金”倒是件好事，
不过建议多注意“电子波”和“脉冲星”的规律，
会发现“以太亚激波”也很有意思。
我认为高能电子束引发的是“以太亚激波”，
其频率就是现在所说的“准X射线”---“电子波”，
其实不同的电子速度也可产生可见光区的“电子波”，
但是它如同“同步辐射”，有很强的方向性（光锥---冲击波锥），
只有在电子改变运动方向时，才会易于被人观察到，
比如“同步辐射”（应该叫回旋辐射？）和“切氏辐射”，
“切氏辐射”是由于介质分子改变了电子的运动方向，并且碰撞减速所致，
由于电子速度减小，结果“电子波”进入了可见光区。
不过可以把电子束看成“风洞试验”的风，吹向介质分子，
但是如同“风洞”中得不到“空气亚激波”一样，此时也得不到“电子亚激波”，
因为这个向前传播的“冲击波锥”被强风破坏了，难以测量到，
这就是“风洞试验”的局限性，以前也说过一些了。
至于被“散射”的空气分子是否会引起一定的“以太冲击波”---“分子波”，
就只有以后再探了。
超声速风洞又略有不同，因为超介质波速后，传向前方的“冲击波锥”就不存在了，
所以模拟的近似程度反而会好一点。
从粒子个头看，
“分子云”中的介质波速就是声波速了，
“原子云”中的介质波速可能也接近声速，
“电子云”中的介质波速是多少呢？
可能还没有人测量过，如同导体中的电子速度还不确定一样？
粒子的散射问题在量子力学里探讨的不少，
研究介质阻力的确可以借鉴，把“介质阻力”转化为“介质散射”问题，
这也是“风洞”的基本思路，但一定要注意“冲击波锥”被破坏的问题？
这样就有一个“散射墙”的概念，如同“声障”，
所以我认为“切氏辐射”还没有遇到“电子散射墙”，
因为散射角还随电子速度的增加而加大，
即使穿过了“电子散射墙”，也很难判断成果，
因为电子作为介质，其中的介质波速又是多少呢？
我认为比较可靠的判断超光速的方法之一是：电子运动前方的“电子波锥”突然消失，
就是说：即使电子转向，也不会在其正前方观察到任何的“同步辐射”，
可能会观察到比γ射线更高频率的光波，但加速力足够的话，
就会突然观测不到任何的“同步辐射锥”，并且应该伴随着一次“光爆”的产生，
其实是“以太高密墙”的破裂激振所致。
可是现在只满足于“电子波”的干涉光环，用以证明“波粒二象性”，
没有去进一步发现电子波的“冲击波”特性和“冲击波锥”的存在，
所以也就谈不上“以太散射墙”（反着说）被突破后，
电子运动前方的“电子波锥”突然消失的观测问题了。
不过先用回旋加速器的“同步辐射”的消失来判断也行，
还是慢慢来吧，有不少基础试验要做，一步一个脚印才行。
|