| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:如果你不使用“惯性系”概念，与我同感。 （1）你说““我们完全可以不使用“惯性系”这个名称，比如可以使用“基准系”那样的名称。”我与你同感。问题不是名称问题，是概念的内涵的问题。”惯性系“概念的内涵是相当不明确的。解决的办法是：我们首先要有二个前提，一个是牛顿的”绝对空间”，我叫“熵空间”另一个是“引力场空间”，我叫负熵空间。物体在熵空间里物体在此空间里在任意方向（各向同性）都依牛顿惯性定律，在此空间里的任意一个位置建立一个坐标系，用它来描述物体的运动。此坐标系就是坐标系，不再规定其什么惯性（坐标）系了。物体在负熵空间（非各向同性）里，有确定的参考物，因为在宇宙中的“引力场”都有一个中心天体（中心物体），就以此中心物体为原点建立一个坐标系，来描述在此空间里的物体的运动。此坐标系也没有必要再叫什么非惯性系了。有人说宇宙中没有绝对空间，此说法是依据牛顿的引力定律，按平方反比律引力场是无限延伸的。但是，具体的引力场并不是无限延伸的。我们眼前的“静电场”也依平方反比律无限延伸，但实际上，我们眼前的静电场没有延伸到美国的纽约去（电磁场另说）。引力场不是类似电磁场，而是类似静电场。所以，没有引力波之说。当我们说坐标系的时候，一定有其空间背景。正是因为以往没有空间背景之认识，才造成了认识上的混乱。当我们在纸上画一个坐标系的时候，实际上还隐含着“纸”这个空间背景。而什么加速场、加速系，实际上一定还有另一个参照物来确定其加速与否。而在重力场里的物体自由加速下落的时候，我们也可以以它为参照物，以此物体为原点建立一个坐标系，此坐标系相对重力场的中心物体（比如地球）来说，就是加速系。它的空间可以“人为”地看作是牛顿绝对空间（原来也叫惯性系，实际上可以叫“仿绝对空间”，此空间的范围是很有限的。）我们这样约定，就不会引起思维的混乱了。 |
|
mayinzuo，我认为你还是不对。ccxdl，我认为你也有错误。 mayinzuo: 你脑袋中根深蒂固的绝对空间观点，让你看不清问题的所在。物理概念的推广，是必需的，否则概念名词可能会重复、混乱。可是并不是你所说的那样“熵空间”、“负熵空间”什么的。熵空间其实就是绝对空间；负熵空间就是自然的宇宙空间。这和“惯性系”、“非惯性系”有本质的区别。绝对空间有个代名词为“绝对惯性系”，这是牛顿理论的本体。爱因斯坦说这个“绝对惯性系”并不存在，正如你所说的：引力的反比平方率，决定了整个宇宙都有引力的作用影响存在。即使再小的影响，和“没有影响”是有本质区别的，概念上的本质区别。在爱因斯坦早期的观点里（狭义相对论），每个惯性系内的观察者，有权利认为自己本身就是那个“绝对空间”（这里使用“绝对空间”，代表了“绝对静止”的含义）。既然每个惯性系都是“绝对空间”，所以每个惯性系内的物理定律都是完全相同的，这就是狭义相对论的哲学观。到了广义相对论，爱因斯坦把“惯性系”的概念扩展到了引力世界内。他认为，每个和进行自由落体重合的参照系，都是惯性系，都有权利认为自身“绝对静止”。所有物理定律应该在这些广义惯性系内具有相同的形式，于是广义相对论出台了。在这里，所有的概念都是很清晰的，只要你抛弃“全宇宙只有一个绝对空间”的概念，一切都是明朗的，一切都是相对的概念。你说：“加速场、加速系都需要另一个参照物来确定其是否加速”，这句话充分体现了你根深蒂固的“绝对空间”概念：如果那个“另一个参照物”是绝对空间的话，一切都简单明了了。可惜事实并非如此。一个参照系是否加速，只具有相对的概念：‘参照系A相对于我加速’；‘参照系B相对于我惯性运动’等等，而没有绝对的概念：‘ 这个参照系绝对加速，那个参照系绝对静止’。看，相对论正符合“运动相对”理念。相对论中本身就新建了好多名词来描述新的概念，劝你别再新建其他名词，会混乱的。 这里我也要说说对ccxdl所说的惯性系定义问题。ccxdl说，惯性系应该如此定义：相对于被参考物体体系质心静止或者匀速直线运动的参照系，就是惯性系。这里，首先，这个惯性系的定义具有相对概念：一个惯性系相对于一个参照系质心来说作惯性运动，是相对的。假设广袤的宇宙中存在两个物体体系A和B。相对于A，B作加速运动。同样，相对于B，A也作加速运动。考察参照系C是否惯性系，可以有3个结论：相对于A、B、A+B是怎样怎样的参照系。这样的概念扩展到整个宇宙，那么“物体体系”就是宇宙本身。宇宙的质心在什么地方？宇宙有多大？宇宙的结构是什么样的？宇宙范围由宇宙边缘的物体构成，宇宙边缘物体随时变动位置，对宇宙质心有没有影响？该影响是否瞬间？这其间充满了疑问，所以我认为CCXDL所提出的惯性系定义，完全没有意义。其实，马赫当初就提出利用整个宇宙空间来代替牛顿的绝对空间，同样，面临着“超距作用”的致命伤。有关这部分内容，有兴趣详细了解广义相对论如何对待惯性、惯性系等问题的，不妨去“物理狂人”网站看看（URL我忘记了，可以利用WWW.YAHOO.COM.CN去查询），那里的含金量很高，斑竹也是个相对论高手。我个人认为，广义相对论关于这些问题的观点，是目前最完全、最完备的，而且能够完全自圆其说。 至于“引力波”，mayinzuo认为引力波根本不存在，道理在于“引力场不是类似电磁场，而是类似静电场。所以，没有引力波之说”。问题是：产生引力场的各个物体都处于不同的运动状态之中，就象运动电场产生磁场；运动磁场又激励电场，电磁场交替产生一样，引力波是由运动物体所产生的。相对运动产生相对引力波。mayinzuo的理由不成立。牛顿的万有引力理论在相对论中是“静止物体”产生的引力场的近似，而万有引力理论根本无法描述运动物体的引力场问题，问题关键在于“超距作用”。在没有超距作用的情况下，引力波是必然存在的。关键在于如何观察。看，“如何观察”，就要用到“测量理论”了。如果一个现象无法被测量到，那还有什么意义？ GUOJIA |
|
回复:不知你看了多少相对论的书，反正一定比我多，因为我并没有看很多相对论的书，只是把唯一的几本看的熟一点而已。 |