财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:这仅仅是你的猜想而已!你认定紫... 下一主题:原理都是一样的。
在昨晚的第96709帖中,同一个问题四种理论解答,其代表人物分别是﹕爱因斯坦、张崇安、洛伦兹(谭暑生?)和我自己
[楼主] 作者:刘岳泉  发表时间:2007/10/02 19:45
点击:402次

已知ABS′为三个观测者,AB之间相距30万公里在同一参照系内,S′AB连线上之间以0.6c的速度向A运动,当S运动刚好到达AB之间中点同时向AB发出两个光信号。问:在S′系看来,这两个光信号分别到达AB两点的时间tAtB各是多少?

用爱因斯坦的相对论计算结果在昨晚的第96709帖中就不再重多了。

张崇安的惯性光子论由于是在S′系发出的光信号,所以光信号带着S′惯性分别以1.6c0.4c的速度传向AB点,相应的到达时间为0.3125秒和1.25秒。

用洛伦兹的“长度收缩”计算则是在昨晚星空ptg的第96711计算方法,即在S′O′AO′B长度都收缩多12万公里,也是分别以1.6c0.4c走完这段路程,当年的迈-莫实验就是用这个假设解释的,如果谭暑生的“标准时空论”不再用其它附加条件(例如“迥路光速不变”是画蛇添足),那么他不仅可以解全部已有光速现象(实验与应用),而且还可直接的到水星轨道动进与广义相对论完全一样的求解结果,可以说是一个完整的理论。

我的“光速漂移论”则是建立在绝对时空理论基础之上的,要计算分别到达AB两的时间首先要看这AB系是不是在引力场背景下运动,其计算结果在任何参照系都是绝对一致的,所以时间和空间都是绝对的,只有光速才是变化的!用我的“以太”密度理论计算水里轨道动进和光线偏转问题都很容易,现在关键是如何解决牛顿引力的作用机制问题。



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-96772.html[复制地址]
上一主题:这仅仅是你的猜想而已!你认定紫... 下一主题:原理都是一样的。
 [2楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/02 19:54 

回复:在对“星空ptg第96711计算方法”的叙述中,稍加几个字:
用洛伦兹的“长度收缩”计算则是在昨晚星空ptg的第96711计算方法,即在S′系的O′A和O′B长度都收缩多12万公里,(光信号相对A、光信号相对B)也是分别以1.6c和0.4c走完这段路程。 另外,我那也是用狭义相对论方法计算的。
[楼主]  [3楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/02 20:05 

主帖正是这个意思,现在解释迈-莫实验仍是用这种慨念计算得到零结果的,所以也有人认为相对论的地面光速各向异性
    其实只是洛伦兹的“收缩”理论。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [4楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/02 20:12 

回复:“洛伦兹电子理论”的长度收缩是绝对的收缩,与相对论的相对“收缩”是不同的。
在昨晚的第96709帖中,同一个问题四种理论解答,其代表人物分别是﹕爱因斯坦、张崇安、洛伦兹(谭暑生?)和我自己
[楼主]  [5楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/02 20:56 

正因为是绝对的收缩它才“收缩”出了许多神奇的重要结论,例如带电粒子的“质速”公式,迈-莫实验的零解释等等


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/02 21:25 

岳泉理解我的观点很到位,没错!是1.6c和0.4c;0.3125秒和1.25秒,但岳泉的计算法我看不懂!
在昨晚的第96709帖中,同一个问题四种理论解答,其代表人物分别是﹕爱因斯坦、张崇安、洛伦兹(谭暑生?)和我自己
 [7楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/02 21:27 

回复:相对收缩就“收缩”不出那些“神奇的重要结论”啦?
在昨晚的第96709帖中,同一个问题四种理论解答,其代表人物分别是﹕爱因斯坦、张崇安、洛伦兹(谭暑生?)和我自己
[楼主]  [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/02 21:42 

在这么多的理论模型中要想占据至高点必须知己知彼!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/02 21:46 

我理解你的观点感到很头痛!难以"知彼"啊!
在昨晚的第96709帖中,同一个问题四种理论解答,其代表人物分别是﹕爱因斯坦、张崇安、洛伦兹(谭暑生?)和我自己
[楼主]  [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/02 22:12 

我的原理很简单,你不是看我的那些数学推导头痛吧?那如果不动用纸笔恐怕140的智商也不一定能轻易理解
    数学问题掌握了技巧就不难了,今天我用我的新理论推导光线在引力场中的偏折向题一个公式就花了我一天多时间,理顺了数理逻辑关系就很轻松了。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [11楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/02 22:45 

谭暑生的“标准时空论”被我高估了,本来可以成为一套完整的理论却被加入的相对论内容弄得四不象了


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/02 22:51 

我和季灏在秦皇岛谈论过潭的观点,一致反对!他的确实是四不象!
在昨晚的第96709帖中,同一个问题四种理论解答,其代表人物分别是﹕爱因斯坦、张崇安、洛伦兹(谭暑生?)和我自己
[楼主]  [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/02 23:22 

真正是相对论的糊涂观念加到哪里就在哪里出乱子,如果你真的要去与它的那些狡辩纠缠就毫无办法去进行新的研究!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [14楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/10/03 11:43 

老先生佯装被招安,与相对论和好,迂回包抄,最后用模糊数学捣毁相对论老巢!
这叫曲线倒相对论!
——一种高智商。


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [15楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/10/03 15:18 

回复:呵呵~有点意思
不过还是蚂蚁和大树的问题,只不过是只老蚂蚁.

※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [16楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/03 20:51 

这只是比“双生子”问题高明一点,如果这也算“倒相”那相对论早就被捣毁了,真正耍小聪明的是前一主题帖引出了他的洛伦兹算法

    在这主题帖给出的四种理论计算结果中,有三种方法的计算结果都是与参照系选择无关的绝对时间,只有相对论才有不同参照系的不同时间标准的计算结果,而且还与“运动系”的方向选择更是相差十万八千里,“双生子”问题还并没有发现这种“时间方向”显著差异的荒唐性!

    真正要说讲究智慧策略的是在我的上一主题帖中(第96709帖),我是有意先把相对论的正确计算方法给出来,而有意“逼”[星空ptg]用“洛伦兹收缩”来给出第二种计算方法,因为他所推导的“斐-洛收缩”公式一直还没获得表现的机会,结果他却忽视了“斐-洛收缩”是在绝对时空条件下的“运动收缩”,所计算的时间也是与参照系选择天关的绝对时间。

    其实,在用洛伦兹收缩解释迈-莫实验的过程中,描述在地球上描述地球在“静止以太”中的运动状态,只需假设发生了在运动“被以太挤压”而发生了“收缩”结果,而实际光速则在地球各个不同方向上仍然服从伽利略的速度相加原理,最后计算同样得到迈-莫实验的零结果,所以它的时间、空间以及速度(在“静止以太”中)都是绝对的,而与任何参照系的选择都无关。在本例题中虽然所计算的“时间”值与相对论的数值完全相同,而物理方意义却完全相反!

    在整个问题的讨论过程中,尽管我们都是真诚的,但为了避免纠缠一些开关问题还是要耍点小聪明的,难道有现成公式可套的简单计算有谁不知?可要是我“早知道”了就不会有这么满意的结果。但是如果要想论坛上说服别人我是不会去费这种心思的,而是为了使大家开扩思路都有所启发而为深一步的研究打好基础。



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [17楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/03 21:00 

回复:你的意思是我上你的当啦?
在昨晚的第96709帖中,同一个问题四种理论解答,其代表人物分别是﹕爱因斯坦、张崇安、洛伦兹(谭暑生?)和我自己
[楼主]  [18楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/03 21:00 

这点小聪明对相对论来说连蚂蚁都不如,说服了你们就能“倒相”吗?可要是我的论文能争取到权威刊物上发表示就不同了

也许那将是十八级台风山崩地裂地向它扫去!



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [19楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/03 21:06 

没有,只是洛伦兹方法是你自然给出的而且还重复了我对你的肯定,既然都是在友好讨论你总是会给出一些新的补充的


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [20楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/03 21:51 

回复:开玩笑的!我不管你反不反,我只给出符合相对论的计算过程或结果。
在昨晚的第96709帖中,同一个问题四种理论解答,其代表人物分别是﹕爱因斯坦、张崇安、洛伦兹(谭暑生?)和我自己
[楼主]  [21楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/03 22:49 

关键是我这次抢先给出标准答案(通常我都把这机会留给对方),逼你出手再给出洛伦兹方法,解释权也交给你,我也就没必要继续讨论了


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21885895729065