| 张崇安，按照你的逻辑，完全可以用隔着透光小孔高速运动感光胶片的方法来获得彩色闪光点的照片？及运动导致色散？因为白色闪光中的紫色光子飞得快，首先到达感光胶片，而红色光子飞得较慢，最后到达感光片，也就是说白色闪光中的不同颜色的光子飞的速度有别，所以，赤橙黄绿青蓝紫各种成分的色光都不是同时到达感光胶片的？或者说，之所以存在彩色，仅仅是因为亚光子的速度有别！对于白色闪光，虽然各种成分的亚光子都是同时出发的，但它们并不是同时抵达感光胶片的，这就可以用垂直于光线而高速运动的感光胶片来获得彩色照片，而且排在最前边的感光点一定是紫色的？红色的感光点排在最后？张崇安，你认为可能吗？你应该设计这样的实验来检验你的猜想 |
|
你又理解错了!同一光源发出的亚光子群相对于光源是常数,白光中各种颜色光相对于光源（次光源）也是常数. 颜色不同的原因是:亚光子群密集度的不同,单位时间、单位空间的蓝色光子比红色光子含的亚光子数目多！ 当光源运动或接受屏运动时，一束光的光速都发生了变化，红的、蓝的统一加减一常数（光源或者接受屏的速度），这束光统一红移或者蓝移！ |
|
回复:那也就是说亚光子长列的间距决定着光的颜色？那么光的红移现象又如何理解？因为光源与观察者发生相对运动并不能改变亚光子 那也就是说亚光子长列的间距决定着光的颜色？那么光的红移现象又如何理解？因为光源与观察者发生相对运动并不能改变亚光子的间距！？ 到底是由亚光子间距（密度）决定光的颜色？还是由频率决定光的颜色！运动并不能改变亚光子间距（密度），那么又怎么会改变颜色的？颜色与能量关联这一客观事实要求颜色与亚光子的速度有关！而速度又无法改变亚光子的密度（间距）！所有亚光子都一样！形成红色光的亚光子与形成紫色光的亚光子都一样！之所以有颜色之分就是因为亚光子的（密度）间距不同？颜色仅仅取决于亚光子的（密度）间距不同？运动那里能改变亚光子的（密度）间距的呢？ 我看你张崇安再如何狡辩？亚光子长列被打击成亚光子团，本来整齐的队伍（亚光子长列）被一炮轰炸得乱成一团（亚光子团）！你将长列修改成团，也应付不了朱顶余发射的载有核弹头的洲际导弹的猛烈轰炸！ 为了捍卫光学理论的尊严，不容亵渎与侵犯光学理论，朱顶余从容应付张崇安的乱抢作祟！稳扎稳打，保证迅速彻底摧毁张崇安的亚光子模型！ 你张崇安走投无路了吧！哑口无言，理屈词穷！抱头鼠窜！负隅顽抗！赶快卸甲投降，跪地求饶，争取宽大处理！ |
|
回复:同种颜色的光，不仅仅具有相同的频率；也具有相同的动能，也就是具有相同的速度！只有假定不同颜色的亚光子具有共同的间距 同种颜色的光，不仅仅具有相同的频率；也具有相同的动能，也就是具有相同的速度！只有假定不同颜色的亚光子具有共同的间距才能应付：相同的频率；也具有相同的动能的客观事实！否则，若假定紫色光的亚光子间距较小，红色光的亚光子间距较大，则紫色光与红色光即使以相同的速度前进，紫色光的频率也较高！但紫色光的每个亚光子的能量与红色光每个亚光子的能量必然相同，那么又如何解释紫色光比红色光的能量大呢？因为光的作用时间很短暂，而且频率越高作用时间就越短！这就要求每个亚光子的能量都与频率成正比。 总之，将亚光子的密度（间距）也扯进去，就更困难了！更难以解释：频率、颜色、速度、能量之间的关联性！亚光子模型四面楚歌（四面受敌），到处碰壁，左右为难！ |
|
朱老师：你又理解错了！群的密集度是一种能量，单位时间通过某一界面的粒子数的多少也是能量！频率和波长都与能量有关！ 一列亚光子流穿过一个静止接受屏,当这列亚光子流运行速度快时,就穿过的多.例如,一队学生,单位时间跑步穿过一个门槛时,就比走步穿过门槛的学生多,我们说,跑步的学生频率大,能量大——尽管跑步与走步两相邻学生之间的距离不变。 颜色应该是与密度、频率都有关的量！频率代表单位时间通过某一界面的亚光子数目，也是能量的标志。同样的一列，运动速度快，通过界面的亚光子数目多，自然能量大！频率高！ |
|
我怀疑紫色光中的每个亚光子群比红色光的每个亚光子群密集度大（含的亚光子数目多），这时,就不是长列了! 大多数光不是简单的单列,而是群列!每个群又可以分风分为密集度大的、小的！多个单亚光子可以构是单列，多个亚光子群还可以构成群列。 红色频率的群列，如果速度加快(>C)，对于静止的接受屏可以呈现出蓝移。 同样，如果蓝色频率的群列，如果速度减慢( |
|
回复:那么紫色光之所以频率高、能量大，就是因为它比红色光跑的快？其实紫色光的亚光子间距与红色光的亚光子间距相同？！这种假 那么紫色光之所以频率高、能量大，就是因为它比红色光跑的快？其实紫色光的亚光子间距与红色光的亚光子间距相同？！这种假设符合红移现象以及多普勒效应，但是一束白光中既有跑得慢的红色光，也有跑得快的紫色光！但它们仅仅是跑的快慢不同，但红光中亚光子间距与紫光中的亚光子间距都一样？！所以跑得快的频率高，能量也大？！ 但是，崇安，你要知道，这就经不起垂直运动的感光胶片的色散分离的检验了！即有一束白色的闪光，紫色光首先抵达，所以就在最前面产生一个紫色感光点？而红色光跑得最慢，就在最后产生一个红色感光点，即“色散分离法”！ |
|
回复:如果不同颜色光的传播速度不同会怎样？ 一颗距离我们上万光年的恒星，以30千米/秒以上的速度相对我们做垂直视线方向的运动，我们看到这颗恒星将是什么样子？ 今天的天文望远镜拍摄的远距离恒星照片，好象都不是一条长长的彩带。难道没有相对我们做垂直视线方向运动的恒星？ 海王星距地球最近时约有60亿千米，它反射的太阳光线需要近20000秒才能到达地球；同时它又以相对地球23千米/秒的速度向后（西）运动。即使紫光和红光的速度相差百分之一、千分之一、万分之一，我们也会看到一颗扁扁的、并且按光谱排列的五光十色的海王星。 估计楼住又要整出什么宇宙次光源了…… |
|
回复:我不知道你为什么会产生亚光子的猜想？就是因为光子的能量E等于普朗克常数h乘以频率v；即 E=hv. 你就开始猜想光子是由亚光 我不知道你为什么会产生亚光子的猜想？就是因为光子的能量E等于普朗克常数h乘以频率v；即 E=hv. 你就开始猜想光子是由亚光子象糖葫芦串那样，等间距地排队形成三十万公里长的队伍以每秒三十万公里的速度直线匀速前进；这样就能解释光的频率以及多普勒效应，还能形象光子的能量公式E=hv. 猜想各种颜色的光都是由同一种亚光子组成的！猜想亚光子为光的基本量子。 在遭遇我的炮击后，不断修改模型，坚持狡辩，负隅顽抗、死不投降！一会儿这样修改、一会儿又那样修改，你无论如何改弦更张，只要你坚持亚光子为基本量子的荒谬猜想，那你就总是四处碰壁！ 对光子的结构模型提出种种猜想，当然是可以的，针对驳斥、诘难，进行不断地修改、调整方案，这也是应该的；但是，如果，若实在抵挡不了别人的诘难，就应该考虑彻底放弃这种猜想！回头是岸！公开认错！犯错误，并不可耻，可耻的是知错不改！ 你自己就应该进行自我反驳！ 我就是这样的：在提出猜想后，立即进行严密的自我诘难！ 我帮你诘难，你应该感谢我！因为我的诘难或许能使你的模型得到进一步改进，完善，或许能使你猛醒！不管是哪一种结果，你都应该感谢我！ 什么“粒群波”？简直是一派胡言！哪有什么“粒群波”？一厢情愿，异想天开！ 事实上 紫色光与红色光是可以互相转化的！即只要逃离紫色光源，光就会红移；同理只要迫近红色光源，就会出现紫移。但运动并不能改变光子的结构，如亚光子的间距（密度），这就要求各种颜色的光子中亚光子的间距（密度）都是相同的！所以你又怀疑（猜想）紫色光的亚光子间距较小（即密度较大），这种猜想是不允许的！ 既然，各种颜色的光都是由共同的间距（密度）的亚光子组成，那么各种颜色的光的频率、能量的不同，就只能是因为它们的速度不同所致！既然是因为速度不同，那么紫色的光子长列的速度应该比红色光的长列的速度大，那么就可以实现垂直运动的感光胶片对白色闪光进行色散！即分离出各种颜色的感光点，因为紫色的光子长列最先到达感光胶片？ 你的亚光子模型顾这头就顾不了那头！ 你还想如何修改、调整模型？ 我中劝你彻底放弃这个荒谬的模型！ |
|
你即使不承认次光源,也应该承认星际介质!根据消光定理,5公里的空气就可以把超光速减为C,所以恒星光行差统一不展示恒星的底速度! 提了个幼稚的问题!你即使不承认次光源,也应该承认星际介质!根据消光定理,5公里的空气就可以把超光速减为C,所以恒星光行差统一一个角度! 不过要告诉PTG，关于“消光定理”，不是我的发明，张元仲《狭义相对论实验基础》书中有！ |
|
因为我不相信量子力学哥本哈根学派的胡说八道,所以就寻找光子的内部结构! 张崇安，按照你的逻辑，完全可以用隔着透光小孔高速运动感光胶片的方法来获得彩色闪光点的照片？及运动导致色散？因为白色闪光中 |
|
跑得快,只能是影响频率（注意：还要看接受屏的运动状况）的一个因素,您总是断章取义看问题! 如果相同的间距,跑得快的,相对于静止接受屏,当然接收频率高! 间距小,密集度大,也是频率高的一种! 例如10个大人和10个小朋友排成均匀的10米长的列, 在均以1米/秒的速度前行时,我们说大人列的能量高,因为每个大人含有的细胞数目比每个小孩含得多(大人所含亚光子比小孩多) 如果小孩列飞速奔跑,则对于一个静止的墙,可能小孩列的撞击度比大人列大——原因是速度影响频率（是粒群波频率），也可是说是每个小孩的动能增大——殊途同归！ 注意：不要把粒群波频率定义和介质波频率定义搞混！粒群波的定义是“单位时间通过某一界面的一个列（群列）中所含的粒数或群数 而介质波的定义是：单位时间介质的某个点（某些粒子团）在平衡位置往复振动的次数！ |