| dyn2000,一般电磁波与可见光的波长相差一亿倍,这导致电磁波和光的研究成为两门学科(波长不同,衍射\干涉\折射大不同),你不懂?? ***** 电磁波有静电屏蔽现象，因为电磁波中要有变化的电场，还有电场能发出电磁波为证。而光却没有静电屏蔽现象，无论将金属作成什么样，只要留下小孔它就会穿过去，哪怕不留孔，将金属做得薄一些，光也决不留情地穿过去，证明光不存在电场，它不是电磁波]。 |
| dyn2000,一般电磁波与可见光的波长相差一亿倍,这导致电磁波和光的研究成为两门学科(波长不同,衍射\干涉\折射大不同),你不懂?? ***** 电磁波有静电屏蔽现象，因为电磁波中要有变化的电场，还有电场能发出电磁波为证。而光却没有静电屏蔽现象，无论将金属作成什么样，只要留下小孔它就会穿过去，哪怕不留孔，将金属做得薄一些，光也决不留情地穿过去，证明光不存在电场，它不是电磁波]。 |
| 观测值上限与观测值不同.地球上不是真空,空气对光的折射(使光速变慢)也应记入,导致观测上限. ***************** 观测者 ；年份 L，厘米 D计算值 D观测值（上限） 比值 迈克尔逊；1881 120 0.04 0.02 2 迈克尔逊和莫雷；1887 1100 0.40 0.01 40 莫雷和米勒；1902-1904 3220 1.13 0.015 80 米勒；1921 3220 1.12 0.08 15 米勒；1923-1924 3220 1.12 0.03 40 米勒（日光）；1924 3220 1.12 0.014 80 托马舍克（恒星光）；1924 860 0.3 0.02 15 米勒1925-1926 3220 1.12 0.08 13 肯尼迪；1926 200 0.07 0.002 35 伊林沃斯；1927 200 0.07 0.0004 175 皮卡德和斯塔埃尔；1927 280 0.13 0.006 20 迈克尔逊等人；1929 2590 0.9 0.01 90 约斯；1930 2100 0.75 0.002 375 |
| DYN2000, 主观臆想.1. 以太必须是刚体的假说是因为光速的巨大.以太如果很软,那么弹性模量小,光速比声速还小.你不懂? 2.主观臆想的话太多了. 3.如果以太随地球一起运动,虽然可以解释Maichelson-Moley实验,但地球显然显得很特殊.同样,以太也与水星,金星,木星一起运动,这种以太观不自然.还是修改时间概念,来的更省事自然. 4.你应该不要去关心或者把论证重点放在宏观现象上.这里谁都走不出这个逻辑(循环)的圈子.因为毕竟时空理论是公理性理论,谁都可以提出自己的时空理论.且自己在论证自己的东西时,所犯逻辑推理问题自己又不愿意承认. 4.关心关心量子场论吧!那里的相对论应用和精密检验你们还没有关心过呢?要批,就去批那里.停留在100年前水平的批判有什么意义(这样的工作没有时代特征). JQSHEN ******************* 但是，如果光以太是一种软体呢？这种情况物理学者们认为不大可能，以至于让爱因斯坦这个不懂物理的人钻了空子。如果以太是一种几乎没有质量的软体的话，这种情况解释就一点问题都没有了。如果是这种情况，恒星以下的物体因为没有足够的力量将周围全部的以太吸引到星体上，所以它们没有断裂层，它们可以发光，而且周围大部分以太会跟随星体一并运行。 所以，迈克尔逊—莫雷实验即不会测量出地球围绕太阳的速度差，也不会测出象爱因斯坦所定义的没有差别。因为以太本来就是跟随地球一起在运动着。 |