|
回复:曲解相对论.相对论不是诡辩论,不是相对主义.相对论包含着绝对性----规律的绝对性. 相对论不是诡辩论,不是相对主义. 相对论包含着绝对性----规律的绝对性. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:曲解相对论.相对论不是诡辩论,不是相对主义.相对论包含着绝对性----规律的绝对性. 相对论不是诡辩论,不是相对主义. 相对论包含着绝对性----规律的绝对性. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
问题是：两个电荷相对地面静止时，都没磁场，不存在洛伦兹力；运动时才存在磁场和洛伦兹力。 因为无论静止还是运动时，两个电荷之间始终保持相对静止，根据就无法直接检测到磁场的‘位置和运动’，而只有首先检测到洛伦兹力，然后根据洛伦兹力计算判断：两个电荷的运动速度，和一个电荷在另一个电荷磁场中的运动。 |
|
哪里曲解了？《相对论》的规律的绝对性，就是我前面说的：咱俩人看到的都是真实可信的。 那你说说，‘你的假设’的规律的绝对性表现在哪里？ 其实你最后的问题：弹簧到底伸长没伸长？本来就已经超出了《相对论》，本来就是多余的。 |
|
回复:规律就是f=kee/r2和F=-kx x指横向位移增量.不会因坐标的选择而变. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
这问题上《相对论》是无法自圆其说的，因为需要利用：静系和动系的固有时长度之间相等，非固有时长度之间也相等。 这是《相对论》不承认的逻辑。 |
|
回复:意思不错，你语言表述又不清。 ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:“屈劳顿实验”和“迈莫实验”一样，都是否定（地面）“以太风”的实验。 星空ptg老实交代，这样说的依据是什么？怎么不符合相对性原理了？ |