|
看来你不相信你的提问是错误的 [星空ptg]说我的问题要“欠”我一天时间，没关系，只要能记住欠多少天都行，现在先请大家看我如何用伽变换得到的洛变换结果！ |
|
看来你不相信你的提问是错误的 [星空ptg]说我的问题要“欠”我一天时间，没关系，只要能记住欠多少天都行，现在先请大家看我如何用伽变换得到的洛变换结果！ |
|
回复:肯定不承认“不能把飞船看做是O’点”这样的质疑。 [星空ptg]说我的问题要“欠”我一天时间，没关系，只要能记住欠多少天都行，现在先请大家看我如何用伽变换得到的洛变换结果！ |
|
那好，我再按照你的方式提一个问题，请问：“在S系的T时刻，S'看来AB的长度等于多少？”，你就按照你前面的思路来分析，看看你的 那好，我再按照你的方式提一个问题，请问：“在S系的T时刻，S'看来AB的长度等于多少？”，你就按照你前面的思路来分析，看看你的结论是什么？ |
|
虽然符合主流认识，但仍然是错的。理论不是客观本身，是对客观的描述，而描述是相对的（相对一定基准、参照），选择不同的参照标 虽然符合主流认识，但仍然是错的。理论不是客观本身，是对客观的描述，而描述是相对的（相对一定基准、参照），选择不同的参照标准，得到的描述可以是大相径庭的。这不是主观臆造，也不违背客观。 把“理论看作是唯一的”，这是哲学上的一个严重错误。请记住，理论不是客观本身，是对客观的一种相对描述。 |
|
没错，这例子还不能把你“狭义相对论基础(2)”中第②式的t′分解出t1′和t2′来，如果我无法分解提出的质疑就是失败的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这说到哪去了？在你的这个例子中，推导过程没有问题，关键是理解上，这两个收缩方程并不是同时成立的，严格说不是在同样条件下成 这说到哪去了？在你的这个例子中，推导过程没有问题，关键是理解上，这两个收缩方程并不是同时成立的，严格说不是在同样条件下成立的。一个是t不变，另一个是t’不变，这是两个不同“同时”实现下的结论。 |
|
同意 [星空ptg]说我的问题要“欠”我一天时间，没关系，只要能记住欠多少天都行，现在先请大家看我如何用伽变换得到的洛变换结果！ |
|
抱歉，是我误会了。不过在我的方程中都是从AO同一个等式或在同一参照系S中推导的 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
在我的第(1)式和第(2)式推导过程中，都是从x=OA的等式开始的，可是根据“收缩”原理对同一个数分别乘以和除以β都等于另一数 根据“收缩”原理对同一个数O′AS 分别乘以和除以不等于1的β，都等于另一数O′AS′，谁能说这种变换错了？可是洛变换就是利用这种魔术取得成功的，而事实上的这种变换又都是我们在S系内的同一个等式用不同途径完成的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我已经提到，观察者、测量工具、测量方法、分析方法等等与坐标系之间的绑定关系。如果你把这种绑定关系解除，那么，你就可以在S 我已经提到，观察者、测量工具、测量方法、分析方法等等与坐标系之间的绑定关系。如果你把这种绑定关系解除，那么，你就可以在S系中使用其它系的分析方法，这样一来，你得到的结论就不是两个，而是无数个。 在你的例子中，为了分析S、S’系间的长度对应关系，你分别使用了S、S’系的同时概念（即，t不变、t’不变）。实际上，在S系中，你还可以用其它系的同时概念来分析S、S’系间的长度对应关系。于是，你会发现无数的“魔术”结果。 |
|
呵呵，这并不荒唐，也是狭相范围内的问题，只是很少有人会思考这样的问题，不好理解而已！ [星空ptg]说我的问题要“欠”我一天时间，没关系，只要能记住欠多少天都行，现在先请大家看我如何用伽变换得到的洛变换结果！ |
|
说这种提问有误或没有意义，这是按照人们目前的思维模式或者说是相对论的思维模式来评判的。如果换一种思维模式，那就不同了。 说这种提问有误或没有意义，这是按照人们目前的思维模式或者说是相对论的思维模式来评判的。如果换一种思维模式，那就不同了。 因此，有没有意义，要看我们的出发点，我们选择了就有意义，至少没有错误。 -------可能大家不知道我在说什么，甚至感到矛盾重重。不管如何，我还是说说吧！ |