|
周知，爱因斯坦相对论是建立在“光速不便原理”之上，并采用惯性坐标变换数学手法，得出结果： 1，空间是弯曲的。 2，时间是弯曲的。 那么，自然出现逻辑错误： 错误一：用迪卡尔平直空间，得出弯曲空间结论！因果关系不成立。这叫因果错误。 错误二：用等刻度平直时间坐标，得出菲等刻度的弯曲时间坐标。 科学学研究表明，以上逻辑错误，不仅人们直觉不接受而且科学理性不能接受！ 怎么做才合乎理性逻辑呢？ 应当如下： 1，首先根据什么，已知的，未知的，“原理”，建立一种数学物理模型。 2，进行数学物理推演。 3，得出合理结果结论。 然而，不应当如下逻辑： 1，没有任何数学物理模型。 2，应用迪卡尔坐标系，应用等刻度时间坐标轴。 3，得出弯曲空间和弯曲时间的结果和结论。 这种不应当，叫做理论不自恰！——自我否定。 谢谢。 ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:相形之下，如果： 如果首先建立某种弯曲时空数学物理模型，例如，黎曼几何空间，经合理推演，得出什么“钟慢尺短”结果，这在逻辑上是合理的。 这样结果，不管事实对错与否，至少在逻辑上成立。 所以结论：爱因斯坦理论前提、逻辑、结果都不成立！ 还有理智的学者们都该醒醒了！ 不要再瞎蒙胡言了！ 铮铮眼。 ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:《科学学》这门很优美的学科，被拉方玷污了！！！！ 爱因斯坦相对论理论的逻辑错误： |
|
回复:你这科盲还知道有“科学学”这门学问啊！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:拉方不知廉耻侵权《科学学》！凡是不认同拉方的胡扯淡，就是科盲！那么我就是正宗的科盲！ 爱因斯坦相对论理论的逻辑错误： |
|
狭相错误的根源是，用经典时空观的结论去推导相对时空观的命题。 爱因斯坦相对论理论的逻辑错误： |
|
例如，在推导‘同时是相对的’时就用了‘同时是绝对的’，不然，就不能从‘路基系认为，火车系上的n点是ab的中点’推知‘火车系 例如，在推导‘同时是相对的’时就用了‘同时是绝对的’，不然，就不能从‘路基系认为，火车系上的n点是ab的中点’推知‘火车系也认为，火车系上的n点是ab的中点’。 |
|
回复:您的观点很正确，值得发扬！谢谢！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
科学和科学学都是经过明确定义的： 因而都永恒绝对真理！ 你从来没见过。 所以相形之下，您就是科盲！ 没错。 并不夸张。 谢谢！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:从来就没有绝对真理！所以你那套就是谬论！ 爱因斯坦相对论理论的逻辑错误： |
|
回复:深入研究表明： 虽然物理学，在一些场合，可以应用非欧几何，例如黎曼几何。 例如在研究地球地面卫星定位系统时，应用黎曼球面几何要比用欧氏几何方便。这是被允许的。 但是，就不能因为采用了黎曼几何，就得出“两点间曲线最短”和“空间是弯曲的”以及“三角形三内角之和大于180度”结果和结论。 这是不被物理学和哲学所允许的。 爱因斯坦用欧氏几何和平直时空坐标推导出“空间弯曲”和“时间弯曲”结果，完全是谬论！ 再说了： 认真研究表明： 物理空间只有：大小、多少、位置三种自然属性。从来永远绝不存在弯曲与否的属性。 所以，“空间弯曲”纯属空穴来风！ 还因为，只有“线段”和“面域”才有弯曲与否的属性！ 这些基本概念不容混淆！ 同理，不管物理学真实时间是否均匀流逝，都不存在弯曲与否的属性。 时间只有：多少、长短、均匀与否的自然属性。绝不存在从来永远不有弯曲属性！ 所以，“时间弯曲”也是空穴来风！ 还有理智的朋友都应当清醒了。 谢谢！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:所以你那老黄历就是科盲逻辑！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:一个美女，一旦她中了邪，也就丧失了应有的魅力而变成了可怕的魔鬼！ 爱因斯坦相对论理论的逻辑错误： |
|
回复:一个辉煌的理论能使丑小鸭变成白天鹅！一个谬论能使白天鹅从天而降，一头扎进泥坑……………… 爱因斯坦相对论理论的逻辑错误： |