|
只要认为相对论的两个公设是必然成立的，那你就难以撼动相对论。这其中的道理是这样的：
相对论按照两个公设（当然还有其它一些规范）建立了一套理论，这套理论就像是孙悟空划定的一个“圆圈”，“圆圈”之内都能符合相对论的规范要求，因此，在圆圈之内，你几乎看不到反例的。 用一个形象的例子（意思类似，不是很贴切）来说，孙悟空划定了一个“圆圈”，把所有“三条腿”的蛤蟆圈进去，而把所有非三条腿的蛤蟆排除在外，然后说，所有蛤蟆都有“三条腿”。这个结论，在他限定的圈子永远是正确的，你想在这个圈子内找一个非三条腿的蛤蟆，结论是可想而知的。 当然，相对论圈定的不是蛤蟆，它是用规则、规范划定了一个“圆圈”（几乎所有理论都是如此），然后基于规则、规范来进行实验、研究问题，得到的结论自然也在圈内。也就是说，在相对论的“圆圈”内，不是“三条腿”的蛤蟆，而是那些只有符合这些规则、规范的结论。因此，想在圈内找点错误，结论同样是可想而知的。 目前，多数相对论质疑者惯用的做法有两种，一种是在相对论的“圈内”找错误，另一种，把相对论“圈外”的东西硬塞到“圈内”，前一种做法不多说，后一种做法由于不符合相对论划的“圆圈”，自然是相对论规则、规范不允许的，有足够的理由排斥出去，因为这属于“张冠李戴”。 鉴于上述原因，我一直倡议提高一个层次看问题，不要只看到一个“圆圈”，而要看到更多的“圆圈”，应该知道每个“圆圈”都有其内在的合理性。可惜，这么多年来，除了极个别人（例如这个论坛上的葡萄干、黄先生等），很少有人有这种意识。而没有这种清醒地认识，我们的讨论永远只是原地打转！ |