财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:还是时间问题.-----转自百度相对... 下一主题:这个问题非常好理解,只要依据两...
对狭相的一点疑惑-----转自百度相对论吧
[楼主] 作者:纵横时空  发表时间:2007/09/21 22:12
点击:221次

光速与光源无关是确定的.但与观察者呢?在“同时性”的分析中,维相者说“因观察者正远离光源,所以更迟些才能看见光源”。在“光速不变”的分析中,两个以第三者看来是两倍光速互相远离的人看见对方的速度仍然是光速,假设其中某人变为光源,另一人是否会更迟些才能看见它?假设这人因为基于自身观察的原因不知道自己更迟些才能看见它,而认为本来就是以光速互相远离,因而得出俩者间距离为C*T,这个C*T是否只不过是观察假像而已?或是真的就是距离变短了?洛仑兹变换公式是否就是基于我们自身观察的局限性而作出的一个还原真实世界的工具?
是否牛顿体系就是一直在描述我们的观察假像,而洛仑兹变换就是在还原真实的世界?


作者: STYISHENG 2007-9-9 15:43   回复此发言
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-95749.html[复制地址]
上一主题:还是时间问题.-----转自百度相对... 下一主题:这个问题非常好理解,只要依据两...
[楼主]  [2楼]  作者:纵横时空  发表时间: 2007/09/21 23:24 

回复:没有人愿意做点解释或探讨吗?
对狭相的一点疑惑-----转自百度相对论吧
 [3楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/09/21 23:28 

在牛顿体系中,一直就是通过观察表像还原为真实的物理实在进行描述,光信号只是一种观测手段

    在本例中关键要看两人中有谁相对于引力场背景的速度(算“绝对速度”吧)是否小于光速,否定他永远也无法看见“假设其中某人变为光源”的对方!



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [4楼]  作者:纵横时空  发表时间: 2007/09/21 23:34 

回复:刘先生用大概不是在用相对论来解答.
对狭相的一点疑惑-----转自百度相对论吧
 [5楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/09/21 23:46 

我从不用相对论解释,上面先就说好了是“在牛顿体系中”


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [6楼]  作者:纵横时空  发表时间: 2007/09/21 23:57 

回复:但本主题是:对狭相的一点疑惑!
对狭相的一点疑惑-----转自百度相对论吧
 [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/09/22 00:04 

我知道,但你提到了“牛顿体系”所以我有责应澄清


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [8楼]  作者:纵横时空  发表时间: 2007/09/22 00:09 

回复:哦!我是转贴.我没留意到那一句.
对狭相的一点疑惑-----转自百度相对论吧

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16533088684082