|
（相对论在逻辑上存在一个致命问题!）
人们知道：一般情况下，同一种光可看成是从某一点发出的球面波，而不是从两个不同点发出的球面波。 但洛仑兹变换的推导过程中有这样一段话： “根据光速不变原理，两参考系上的观察者都将看到光以同样的速度c向外传播，换句话说，每一个观察者采用他们自己的坐标系，都看到波前是以自己的原点为中心的球面，其半径等于c乘以时间。” 也就是说，在K系中观察者看到的波前的以O点为中心，K'系中观察者看到的波前是以O'点为中心的。而O和O'除了在t=t'=0是一个点外，在其它时间都是两个点。但同一种光只能看成是从某一点发出的球面波，而不是从两个不同点发出的球面波。 所以，O和O'点的波前方程x²+y²+z²-c²t²=0和x'²+y'²+z'²-c²t'²=0（或x=ct和x'=ct'）也只有在t=t'=0时成立，在其它任何时间两式不能同时成立。只有两式同时成立，光速不变原理才是正确的，所以，光速不变原理是错误。 |
|
注意到洛伦兹变换中的时间等式没有？居然在同一个运动体不同方向上的“时间”快慢不同！看相对论荒唐到何处？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:也就是说，在K系中观察者看到的波前的以O点为中心，K'系中观察者看到的波前是以O'点为中心的。而O和O'除了在t=t'=0是一个点 也就是说，在K系中观察者看到的波前的以O点为中心，K'系中观察者看到的波前是以O'点为中心的。而O和O'除了在t=t'=0是一个点外，在其它时间都是两个点。但同一种光只能看成是从某一点发出的球面波，而不是从两个不同点发出的球面波。 叶波，你说的这句话非常准确！你以为这句话必须要打倒光速不变原理吗？这并不是唯一的选择！上面的陈述完全符合客观事实！这里还有一种可能，就是“光源与观测者的相对位置具有不变性！”这可不是假设，这是由观测光行差事实得到的新认识。也就是说在发生闪光的时刻甲乙两个参照系的原点是刚好重合的，所以甲乙两惯性系的观察者都以为这个光源的位置 就在自己的参考系原点处，而且这个位置具有不变性！也就是说，无论以后某一时刻，甲乙这两个参照系各奔东西起源点早已分离相距遥远，但对于这两个惯性系的观察者来说却都给他们以等同的待遇——这个光源就固结在他的坐标系原点，两个坐标系的观察者都有这个感觉！这就好像孙悟空的分身法，原来的那个光源分身了！同时分解成每个惯性系原来的（即闪光时刻的）位置上总存在着那个光源！不管有多少个参照系，他们都将无一例外，都将感觉到开始的那个闪光光源就固结在自己的坐标系！ 这并不是错觉！而是客观事实！这就是客观性的相对性！有点不可思议吧！可是，这就是客观事实！这不仅得到了光行差的证实！也得到了电磁波理论的证实！即电磁场的动静二象性！ 光子的相对性！或曰光子的专有性！客观性的相对性！对于甲参照系的观察者所观察到的那套光子，对于乙参照系来说，就是客观的不存在！！！所以也就无需使用乙参照系的坐标来描述甲参照系的光子行为！这当然也就无需建立什么洛仑兹变换了！当然也不存在钟慢尺缩之类的推论了！ |
|
你这不是证明而是观点碰撞!相对论否定绝对时空观,你又用绝对时空观否定相对论. 关于光速不变原理错误的数学证明 |
|
这是绝大多数反相者常犯的毛病,真难怪让传统派看不起. 关于光速不变原理错误的数学证明 |